Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Η Συμφωνία των Πρεσπών και η υπονόμευση της Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας.

άρθρο του Χρήστου Καπούτση

Τα όσα διαδραματίζονται μετά το Δημοψήφισμα στην FYROM, για την Συμφωνία των Πρεσπών, δεν πρέπει να έχουν προηγούμενο στην ιστορία των κρατών, σε ειρηνική περίοδο, με εξαίρεση ίσως τις χώρες της Λατινικής Αμερικής. Η Δυτική Συμμαχία (ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-Ε.Ε.) επιχείρησε, πριν το Δημοψήφισμα να βιάσει την βούληση των πολιτών της FYROM και μετά το Δημοψήφισμα, να παρερμηνεύσει κατά το δοκούν και έτσι, να αλλοιώσει το αποτέλεσμα. Πρόκειται για απροκάλυπτη, για ωμή παρέμβαση στα εσωτερικά ενός αδύναμου κράτους, με στόχο την ετσιθελική πρόσδεσή του στο ΝΑΤΟ. Συνηθισμένη πρακτική από το ιερατείο του πανίσχυρου στρατιωτικό-βιομηχανικού συμπλέγματος της «παγκοσμιοποιημένης» οικονομίας του «Ελεύθερου Κόσμου» , που για μία ακόμη φορά έδειξε το αποτρόπαιο πρόσωπό του στα Βαλκάνια ...
Θυμίζουμε ότι, σύμφωνα με την κρατική επιτροπή εκλογών της FYROM, «Ναι» στη Συμφωνία των Πρεσπών ψήφισε το 91,46% και «Όχι» το 5,66%. Ωστόσο, μόλις το 36,91% των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων πήγε στις κάλπες. Ο πρόεδρος της επιτροπής ανακοίνωσε ότι δεν μπορεί να υιοθετήσει το αποτέλεσμα, καθώς η συμμετοχή δεν άγγιξε το 50%, ώστε το δημοψήφισμα να θεωρηθεί νόμιμο. Παρόλα αυτά, λίγες ώρες μετά την ανακοίνωση του προέδρου της εκλόγιμης επιτροπής, ότι το Δημοψήφισμα δεν είναι νόμιμο, ο Γενικός Γραμματέας του NATO Γενς Στόλτενμπεργκ χαιρέτισε την νίκη του ΝΑΙ διαβλέποντας μια «ιστορική ευκαιρία» να δοθεί τέλος στη διαφορά της π. Γ.Δ. Μακεδονίας με την Ελλάδα για το ονοματολογικό. Και δήλωσε ακόμη ότι: «Προτρέπω όλους τους πολιτικούς ηγέτες και τα κόμματα να αδράξουν αυτή την ιστορική ευκαιρία με εποικοδομητικό τρόπο και με υπευθυνότητα»!! Ο Γ.Γ του ΝΑΤΟ, παρουσίασε μάλιστα και ένα χρονοδιάγραμμα, που σύμφωνα με αυτό, οι ενταξιακές συνομιλίες θα μπορούσαν να ολοκληρωθούν τον Ιανουάριο του 2019 με άμεση ένταξη των Σκοπίων στην Ατλαντική Συμμαχία, μέσω υπογραφής πρωτοκόλλου!
Η ένταξη της π.Γ.Δ. Μακεδονίας στους ευρωατλαντικούς θεσμούς (ΝΑΤΟ και Ε.Ε.), αποτελεί προτεραιότητα της αμερικανικής διπλωματίας. Τα κεντροδυτικά Βαλκάνια θεωρούνται η «μαύρη τρύπα» της Βαλκανικής χερσονήσου, διότι αποτελείται από μικρά κράτη με ασθενείς δημοκρατικούς θεσμούς, οικονομικά εξαρτώμενα, με ισχυρές εθνοτικές μειονότητες (Κόσσοβο, Μαυροβούνιο, Βοσνία- Ερζεγοβίνη, π. Γ.Δ. Μακεδονίας, Σερβία) και παράλληλα, διότι σε αυτή την περιοχή, διακυβεύονται τεράστια γεωπολιτικά και γεωοικονομικά συμφέρονται αμέσου ενδιαφέροντος της Ρωσίας, των ΗΠΑ, της Κίνας και της Γερμανίας, ερήμην των Λαών της Βαλκανικής. Η Δυτική Συμμαχία (ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-Ε.Ε.), επιδιώκει την μετατροπή των κεντροδυτικών Βαλκανίων σε προτεκτοράτο, σε «στεγανοποιημένο» χώρο εφαρμογής γεωστρατηγικών, στρατιωτικών και ενεργειακών σχεδίων της Ουάσιγκτον, του Βερολίνου και των Βρυξελλών, αποκλείοντας οποιαδήποτε επιρροή της Ρωσίας, αλλά και της Κίνας.
Η αμερικανική προπαγάνδα, που στην βάση της είναι η περιφρόνηση της βούλησης των Λαών και η αδίσταχτη προώθηση των αμερικανικών γεωστρατηγικών συμφερόντων, παρουσιάζει την συμφωνία των Πρεσπών, ως την επιτομή του κοσμοπολιτισμού και τις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., ως παράγοντες ειρήνης, ευημερίας και σταθερότητας στην ευρύτερη γεωγραφική περιοχή!
Το θέμα όμως περιπλέκεται και λαμβάνει επικίνδυνες διεθνείς διαστάσεις, που φέρουν σε τροχιά σύγκρουσης τις ΗΠΑ με την Ρωσία. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών, σε ανακοίνωσή του με θέμα την έκβαση του δημοψηφίσματος στην ΠΓΔΜ, προαναγγέλλει, ότι θα φέρει προς συζήτηση στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ την Συμφωνία των Πρεσπών. Η Μόσχα υποστηρίζει ότι η αποδοχή του δημοψηφίσματος έρχεται σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο και το «μακεδονικό» σύνταγμα. Σε ανακοίνωσή του το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών , μεταξύ άλλων αναφέρει ότι: «οι Μακεδόνες ψηφοφόροι προτίμησαν να μποϋκοτάρουν τις επιβαλλόμενες ωμά έξωθεν στα Σκόπια και την Αθήνα λύσεις, ενώ εξέχοντες πολιτικοί των χωρών του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης συμμετείχαν άμεσα στην προπαγανδιστική καμπάνια που ξεδιπλώθηκε, επεμβαίνοντας χωρίς ενδοιασμούς στις εσωτερικές υποθέσεις αυτής της βαλκανικής χώρας». Και φυσικά, η Μόσχα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να ασκήσει βέτο στη Συμφωνία των Πρεσπών στο Σ.Α. του ΟΗΕ.
Έγινε απολύτως σαφές, από την διαδικασία και το αποτέλεσμα του Δημοψηφίσματος στην FYROM, ότι, η επιρροή του Εθνικιστικού κόμματος του VMRΟ και του Πρόεδρου της Δημοκρατίας Γ. ΙΒΑΝΟΦ, που αποδοκιμάζει την συμφωνία των Πρεσπών, παραμένει μεγάλη , ειδικά στον σλαβομακεδονικό πληθυσμό. Επίσης, το αποτέλεσμα του Δημοψηφίσματος, θεωρείται και ως επιτυχία της ρωσικής διπλωματίας, αφού οι επισκέψεις υψηλόβαθμων αξιωματούχων των ΗΠΑ, της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ στα Σκόπια, δεν έπεισαν το σύνολο του πληθυσμού της π.Γ.Δ.Μακεδονίας, να υπερψηφίσουν την Συμφωνία των Πρεσπών, αλλά μόνο τους ψηφοφόρους της αλβανικής μειονότητας, εξέλιξη, που ήδη προκαλεί εσωτερικούς κραδασμούς στο γειτονικό κράτος, που συνορεύει με το αλβανοκρατούμενο Κόσσοβο. Και όλα αυτά συνεκτιμώμενα, υπό την διαθλαστική οπτική γωνία, της υποφώσκουσας πολυεπίπεδης κρίσης στα κεντροδυτικά Βαλκάνια με την πανσπερμία αλληλομισούμενων εθνοτήτων, που τρέφονται με αλυτρωτικά και αποσχιστικά οράματα και με τις ηγεσίες τους «παραδομένες» στα κελεύσματα της Δύσης. Κατά την Wall Street Journal το φιάσκο του δημοψηφίσματος («Flop») , είναι η αποτυχία της πολιτικής της Δυτικής Συμμαχίας, να ρυμουλκήσει τα Δυτικά Βαλκάνια στο ΝΑΤΟ και στην γερμανική σφαίρα επιρροής.

Τις επόμενες μέρες ο Σκοπιανός πρωθυπουργός Ζ. Ζάεφ θα φέρει το θέμα στην Βουλή και θα καλέσει τους βουλευτές να αναγνωρίσουν το αποτελέσματα του Δημοψηφίσματος και συνεπώς την Συμφωνία των Πρεσπών. Θα τα καταφέρει, εφόσον κατορθώσει να «πείσει» 8 με 11 βουλευτές του εθνικιστικού κόμματος του VMRO, που μποϋκόταρε το Δημοψήφισμα. Αλλά για να έχει ισχύ η συμφωνία των Πρεσπών θα πρέπει να επικυρωθεί στη συνέχεια από την Ελληνική Βουλή. Και εδώ, θα έχουμε το ίδιο φαινόμενο, δηλαδή, Βουλευτές θα πρέπει να υπερψηφίσουν την Συμφωνία των Πρεσπών, που όμως καταψηφίζουν τα κόμματά τους!
Συνεπώς, η ελπίδα να περάσει η Συμφωνία των Πρεσπών, στηρίζεται πλέον στο αν θα ευρεθούν κάποιοι πρόθυμοι Βουλευτές της Βουλής της π.Γ.Δ. Μακεδονίας από το εθνικιστικό κόμμα που θα την ψηφίσουν, με το αζημίωτο φυσικά και στη συνέχεια , όταν θα έλθει στην Ελληνική Βουλή, η Συμφωνία θα κριθεί από την «ελαστική» ψήφος κάποιων βουλευτών (ΝΑΙ με «βαριά» καρδιά), που τα κόμματά τους δηλώνουν ότι θα την καταψηφίσουν.... Έτσι, η επικύρωση της συμφωνία των Πρεσπών, ένα μείζον εθνικό θέμα, εξελίσσεται σε υπόθεση κάποιων αργυρώνητων βουλευτών σε Αθήνα και Σκόπια! Και η εξέλιξη αυτή, είναι συνώνυμη της πολιτικής εξαχρείωσης και συνιστά υπονόμευση των δημοκρατικών θεσμών και της Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας.




Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Αναξίμανδρος (610-540 π.X.)

Γέννηση, θάνατος, άπειρο », 23 Μαΐου 2011 Επιστήμες / Μορφές της Επιστήμης & της Τεχνολογίας   Αναπληρωτής καθηγητής Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Αστρονομίας και των Φυσικών Επιστημών - Πανεπιστήμιο Αθηνών Στράτος Θεοδοσίου Στην φιλοσοφία του Αναξίμανδρου, το άπειρο, που ήταν αθάνατον και ανώλεθρον, ήταν η πρωταρχική κοσμική ουσία από την οποία απορρέουν τα πάντα και στην οποία τελικά επιστρέφουν τα πάντα. Από αυτό γεννιούνταν και σε αυτό επέστρεφαν αλληλοδιαδόχως άπειροι κόσμοι. των Στράτου Θεοδοσίου, επίκουρου καθηγητή, και Μάνου Δανέζη , αναπληρωτή καθηγητή, Τμήμα Φυσικής – Πανεπιστήμιο Αθηνών και Milan Dimitrijevic , Astronomical Observatory of Belgrade, Serbia Την ίδια εποχή με τον Θαλή έδρασε, επίσης στην Μίλητο, ο μαθητής και διάδοχος στην Σχολή του, ο Αναξίμανδρος (610-540 π.X.), ο οποίος, όπως παραδέχονται όλοι οι μελετητές εκείνης της περιόδου, ήταν ισάξιος του διδασκάλου του και ο πρώτος που μαζί

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσωπικέ

O ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ: Ο άνθρωπος μετά το θάνατό του δεν περνά στην ανυπαρξία, ο νεκρός δεν είναι «μηδέν», αλλά μετέχει στο «είναι» έχει την ικανότητα να αισθάνεται και αναμένει (μέσω της μετεμψύχωσης) την επιστροφή του στον ορατό κόσμο.

O ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ Ο Παρμενίδης ήταν αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος. Γεννήθηκε στην Ελέα της Μεγάλης Ελλάδας στα τέλη του 6ου αι. π.Χ., σε ένα περιβάλλον επηρεασμένο από τις απόψεις του Πυθαγόρα και του Ξενοφάνη. Θεωρείται η πλέον πρωτότυπη μορφή της προσωκρατικής σκέψης. Σε αντίθεση με τους Ίωνες φυσιολόγους δεν αναζητά την ενότητα του κόσμου σε μια φυσική ουσία, αλλά στην ίδια την «οντότητα» των πραγμάτων που μας περιβάλλουν, στο είναι όλων των όντων και όλων των πραγμάτων. Ο Παρμενίδης εκθέτει τη φιλοσοφία του σε έμμετρο λόγο (δακτυλικό εξάμετρο), επιθυμώντας πιθανώς να την παρουσιάσει ως αποτέλεσμα θείας αποκάλυψης. Στο προίμιο του ποιήματoς περιγράφεται το ταξίδι του ποιητή πάνω σε άρμα, καθοδηγούμενο από κόρες του ΄Ηλιου σε μια ανώνυμη θεά. Ακολουθεί η Αλήθεια, στην οποία μιλά η θεά επιχειρώντας μια προσέγγιση της καρδιάς της αλήθειας.     «αλλά ωστόσο θα μάθεις και τούτο, πως τα δοκούντα θα έπρεπε να είναι απολύτως δεκτά, όλα δεκτά στο σύνολό τους ως όντα». Παρουσιάζοντας τα φα