Σάββατο, 25 Ιουνίου 2016

Την ένταξη της FYROM στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., απαιτούν οι Ευρωπαίοι

άρθρο  του Χρήστου Καπούτση

Πρωτοφανή και μάλλον μεθοδευόμενη φραστική επίθεση , τουλάχιστον αήθη για τα ευρωπαϊκά διπλωματικά δεδομένα , δέχτηκε ο Υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς στο  πρόσφατο    Συμβούλιων Γενικών Υποθέσεων (υπουργοί εξωτερικών της Ε.Ε.),  σχετικά με τα Σκόπια. Οι υπουργοί εξωτερικών της Γερμανίας, της Ολλανδίας   και της Αυστρίας,
  κατηγόρησαν  ευθέως τη Ελλάδα , για την επικίνδυνη πολιτική αστάθεια που υπάρχει στη FYROM! Υποστήριξαν,  ότι το «βέτο» της Ελλάδας στην προοπτική ένταξης της FYROM στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., με το Συνταγματικό της όνομα «Μακεδονία»,  έχει δημιουργήσει σοβαρά εσωτερικά προβλήματα σε αυτό το κράτος, με κορυφαίο την αναβολή των Βουλευτικών εκλογών,  που είχαν οριστεί για τις 5 Ιούνιου, προβλήματα πολιτικής αστάθειας, που όμως διαχέονται στα κεντροδυτικά βαλκάνια,  αφού σχετίζονται με εθνικιστικά και αλυτρωτικά μειονοτικά αιτήματα. Οι ευρωπαίοι υπουργοί εξωτερικών υποστήριξαν,  ότι η εμμονή της Ελλάδας στο θέμα  της ονομασίας των Σκοπίων, είναι αντιπαραγωγική , δεν είναι συμβατή με τις ευρωπαϊκές  αρχές και αξίες, και κυρίως, έχει παγιδεύσει τις χώρες της Ε.Ε. , που μόνο  για λόγους αλληλεγγύης προς την Ελλάδα, δεν  έχουν αναγνωρίσει ακόμη  τη FYROM με το άνομα «ΜΑΚΕΔΟΝΊΑ», όπως έχουν πράξει 134 κράτη- μέλη του ΟΗΕ μεταξύ αυτών οι ΗΠΑ, η Κίνα και η Ρωσία,  και κυρίως, δεν έχουν ξεκινήσει οι προβλεπόμενες  διαδικασίες για την ένταξη της π.Γ.Δ. Μακεδονίας  στην Ε.Ε.  
Στην παρέμβασή του  ο ΥΠΕΞ Ν. Κότζιας  απάντησε στους 28 υπουργούς εξωτερικών της Ε.Ε.,  στο επιχείρημα ότι εάν δεν χρησιμοποιούσαμε , ως Ελλάδα, το βέτο μας έναντι της fYROM, σήμερα, το  κράτος αυτό δεν θα είχε προβλήματα. Ο Ν. Κοτζιάς, εξήγησε,  «ότι το κεντρικό πρόβλημα της fYROM είναι το γεγονός ότι έχει έλλειψη δημοκρατικής κουλτούρας διαλόγου και αυτή η έλλειψη δημοκρατικής κουλτούρας διαλόγου οφείλεται στη στάση ορισμένων «φίλων» αυτής της χώρας που την εκπαίδευσαν με τρόπο που να μην είναι σε θέση η ηγεσία της να κάνει και ορισμένους εσωτερικούς συμβιβασμούς και εσωτερικές δημοκρατικές πρακτικές. ρίχνετε τα βάρη στην Ελλάδα, στο τέλος αυτές οι ηγεσίες της γείτονος μας δεν θα είναι σε θέση να κάνουν εσωτερικούς συμβιβασμούς που είναι αναγκαίοι για να αναπτυχθεί η Δημοκρατία.»
Όμως είναι γνωστό, ανώτατοι Κυβερνητικοί αξιωματούχοι ισχυρών κρατών της Ε.Ε. , όπως η Γερμανίδα Καγκελάριος Α. Μεργκελ, στις επίσημες επισκέψεις τους στα Σκόπια, επισημαίνουν την αναγκαιότητα ένταξης του κράτους στην Ε.Ε., αποφεύγοντας συστηματικά  να κάνουν την παραμικρή αναφορά στο θέμα του ονόματος και τι αυτό σηματοδοτεί για την Ελλάδα και τη Βουλγαρία.
Μετά την ολοκλήρωση της Συνεδρίασης του  Συμβουλίου Γενικών Υποθέσεων, ο ΥΠΕΞ Ν. Κοτζιάς ενημερώνοντας τους δημοσιογράφους για τη συζήτηση που έγινε  στο  ΣΓΥ της Ε.Ε., σχετικά με τα Σκόπια, είπε: «Τους υπενθύμισα ότι πέρσι, ακριβώς, στο ίδιο Συμβούλιο, τον Ιούνιο του 2015, τους είχα υπογραμμίσει ότι υπάρχει ένα μεγάλο πρόβλημα με τη FYROM. Η χώρα δεν έχει ακόμη αποκτήσει νοοτροπία δημοκρατικού διαλόγου και συναίνεσης  στις  διεθνείς επαφές της.  Οι πραγματικοί φίλοι της σταθερότητας αυτής της χώρας είναι χώρες όπως η Ελλάδα και η Βουλγαρία και τους επανέλαβα, αυτό που λέω, ότι η δημιουργία αυτού του κράτους είναι ένα πραγματικό γεγονός που πρέπει κανείς θετικά να το αντικρίζει. Αλλά το όνομα το οποίο έχει και ο αλυτρωτισμός που υποκρύπτεται, είναι αρνητικά στοιχεία.»
Οι περισσότεροι Υπουργοί Εξωτερικών της Ε.Ε. , άρα και οι Κυβερνήσεις τους, δεν συμμερίζονται τις ανησυχίες  της Ελλάδας, ότι το όνομα «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ»,   υποκρύπτει αλυτρωτικά και αποσχιστικά αιτήματα.   Επίσης δεν αξιολογούν την εμφανή προσπάθεια των  εθνικιστικών κύκλων της Κυβέρνησης του Ν. Γκρουέφσκι,  παραχάραξης της ιστορίας μέσω της καπηλείας του ονόματος ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ. Και όμως, θα άλλαζαν άποψη , αν είχαν την αναγκαία πολιτική βούληση, να μάθαιναν ότι, στα σχολικά  βιβλία ,στα επιστημονικά  εγχειρίδια και στις   εκδόσεις της Ακαδημίας της π.Γ.Δ.Μακεδονίας, διδάσκετε  ότι ένα κομμάτι -το μεγαλύτερο-της Μακεδονίας,  της Ελληνικής Μακεδονίας τέλει υπό ελληνική κατοχή!  Άραγε, η διδασκαλία σε όλα επίπεδα περί «Αιγαιατικής Μακεδονίας»  δεν υποκρύπτει,  έστω για προπαγανδιστικούς λόγους και εδαφικό ζήτημα;  Και ακόμη,  αυτά τα γεγονότα  είναι συμβατά  με τον πολιτικό  πολιτισμό και της δημοκρατικές ευαισθησίες της Ε.Ε.;
Κυρίως όμως,  οι ευρωπαίοι εταίροι μας δεν αξιολόγησαν ,   όπως θα έπρεπε,  την υποχώρηση της Ελλάδας από την απόφαση «ούτε Μακεδονία ούτε παράγωγά της» (απόφαση των πολιτικών αρχηγών υπό την προεδρία του τότε προέδρου της Δημοκρατίας του Μακεδόνα Κ. Καραμανλή) με   τη σημερινή πολιτική θέση «σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό που να ισχύει έναντι όλων» που είναι και η θέση όλων σχεδόν των ελληνικών Κυβερνήσεων και των πολιτικών κομμάτων (πλην ΚΚΕ ,  ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ και  ΑΝΕΛ).

Δευτέρα, 20 Ιουνίου 2016

Σκέψεις για την εξωτερική και Αμυντική πολιτική

του Χρήστου Καπούτση

Τα πολιτικά κόμματα,  ειδικά εκείνα που φιλοδοξούν να κατεδαφίσουν το υπάρχον πολιτικό, κομματικό  και κεφαλαιοκρατικό σύστημα διακυβέρνησης της χώρας μας, οφείλουν να έχουν πειστικό πολιτικό λόγο, σαφή ιδεολογικό προσανατολισμό  και κυρίως, αξιόπιστη εναλλακτική πρόταση εξουσίας.
Τα πολιτικά κόμματα, στα βασικά κεφάλαια  των προγραμματικών τους διακηρύξεων, έχουν συμπεριλάβει και τα λεγόμενα Εθνικά Θέματα ή θέματα διπλωματικά, εξωτερικής και Αμυντικής πολιτικής, σε πλήρη συνάρτηση και συνάφεια,  με το διεθνές γεωπολιτικό περιβάλλον.
Ένα κατά τεκμήριο σοβαρό πολιτικό κόμμα, που έχει τη δύναμη  να κωφεύει στις σειρήνες στου Λαϊκισμού, του ιδεολογικού δογματισμού  και του κομματικού  πατριωτισμού, οφείλει να έχει λεπτομερώς επεξεργασμένες και ρεαλιστικές Θέσεις, για το Κυπριακό, για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, για το Αιγαίο, για τη δράση του ΝΑΤΟ, για τα Βαλκάνια, για τις αναθεωρητικές πολιτικές γειτονικών κρατών (Τουρκία, Αλβανία, Σκόπια), για μειονοτικά και θρησκευτικά ζητήματα  και φυσικά,  για  τις γεωπολιτικές και γεωοικονομικές εξελίξεις στην ευρύτερη γεωγραφική περιοχή μας (Ουκρανία, Συρία, Λιβύη, Κούρδοι,  ISIS, Τουρκία, τις γεωστρατηγικές στοχεύσεις ισχυρών κρατών όπως του Ισραήλ, της Ρωσία και των ΗΠΑ). Και ακόμη, εμπεριστατωμένη κομματική άποψη,  για τις  στρατιωτικές  συγκρούσεις, τη τρομοκρατία, το προσφυγικό- μεταναστευτικό, τους  αγωγούς μεταφοράς ενέργειας,  το εμπόριο όπλων και τη διακίνηση ναρκωτικών. Όλα τα παραπάνω,  τα εντός και εκτός παρενθέσεων,  αλληλοσυνδέονται και απαιτούν μια ενδελεχή ολιστική πολιτική προσέγγιση.
Η εξωτερική και αμυντική πολιτική πρέπει να είναι ευέλικτη, ρεαλιστική  και αξιόπιστη, επομένως,  δεν επιδέχεται ιδεοληπτικές αγκυλώσεις, ούτε φυσικά δογματικούς αφορισμούς. 
Η εξωτερική και αμυντική πολιτική, ως κομματική πρόταση, οφείλει  να έχει βασικές συνιστώσες, τον ρεαλισμό, τη διεθνή πραγματικότητα, το συγκρουσιακό διεθνές περιβάλλον και να εξυπηρετεί με  απόλυτη  συνέπεια τα Εθνικά συμφέροντα της χώρας μας, μιας χώρας,  που ουδείς διανοείται να αμφισβητήσει την Εθνική της Κυριαρχία και συνακόλουθα,  τα κυριαρχικά της δικαιώματα.  Η κοινωνική συνοχή, η ισχυρή οικονομία, η αποτελεσματική παρεμβατική διπλωματία και οι ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις, αποτελούν  αξιολογικά στοιχεία,  για το διεθνές κύρος μιας χώρας.
Για την κατανόηση των ανωτέρω, παραθέτω δύο παραδείγματα.
Α) Η πρόταση «να φύγουμε από το ΝΑΤΟ, να κλείσουμε τη βάση στη Σούδα και να συνεργαστούμε στρατιωτικά με τη Ρωσία»,   έχει μια αδιαμφισβήτητη ηθική και πατριωτική βάση, έτσι ώστε,  πολύ δύσκολα μπορεί να διαφωνήσει κάποιος, που διαθέτει αριστερή πολιτική σκέψη.  Ωστόσο, απέχει πολύ από το να συνιστά ρεαλιστική πολιτική πρόταση, στην παρούσα διεθνοπολιτική συγκυρία. Μπορεί όμως,  να είναι ο τίτλος μιας εμπεριστατωμένης και επιστημονικά τεκμηριωμένης  πολύμοχθης μελέτης,  όπου θα αναλύονται λεπτομερώς όλες οι παράμετροι,  τα συν και τα πλην (όφελος – κόστος), χωρίς ταμπού και ιδεοληψίες. Κατόπιν τα στελέχη του κόμματος, αφού την μελετήσουν,   να λάβουν στις αποφάσεις τους και στην συνέχεια να ενημερώσουν με ειλικρίνεια το Λαό, που είναι και ο τελικός κριτής.
Β) Η πρόταση  «να περιορίσουμε δραστικά τις αμυντικές δαπάνες και να ακυρώσουμε εξοπλιστικά προγράμματα , ώστε να εξοικονομήσουμε χρήματα  για μια ικανοποιητική κοινωνική πολιτική»,  είναι θαυμάσια και με μεγάλη λαϊκή απήχηση. Και κάποιος στο «τσακίρ κέφι»  της πλειοδοσίας κάλλιστα θα μπορούσε να υποστηρίξει,  να καταργήσουμε  τελείως το Στρατό, προκειμένου  να αυξήσουμε  τις αποδοχές των χαμηλοσυνταξιούχων , αφού  οι Λαοί  της Ελλάδας, της Τουρκίας και  της Αλβανίας μπορούν να ζήσουν ειρηνικά και αδελφωμένοι.  Ερώτηση:  Η πρόταση αυτή είναι ουτοπική ή ρεαλιστική; Αφελής ή σοβαρή;
Κάθε πρόταση,  που αφορά την άμυνα και την ασφάλεια της χώρας, πρέπει να είναι σοβαρή, υπεύθυνη και ρεαλιστική.  Αλλοίμονο, αν στο όνομα της ιδεολογικής καθαρότητας, αφοπλίσουμε το Στρατό, το έσχατο αποκούμπι του Ελληνικού Λαού, των ελλήνων πολιτών, που θέλουν να ζήσουν Ελεύθεροι,   με Ασφάλεια   και χωρίς «αφεντικά» στο τόπο τους.




Σάββατο, 11 Ιουνίου 2016

Αγία Σοφία, Θράκη και Τσάμηδες πτυχές στρατηγικού σχεδίου της ισλαμικής Κυβέρνησης της Τουρκίας



του Χρήστου Καπούτση

 Η βεβήλωση του πανίερου χώρου της Αγίας Σοφίας,   οι στοχευμένες  επιθετικές προκλήσεις  σε ελληνικά νησιά του Αιγαίου (Οινούσες – Παναγιά, Φαρμακονήσι, Ίμια και Καστελόριζο) από τουρκικά στρατιωτικά μέσα,  που εμμέσως εγείρουν θέμα εδαφικής κυριαρχίας, οι κλιμακούμενες προκλήσεις στη Θράκη με απώτερο στόχο την αυτονομία της περιοχής. Και ακόμη, οι ανιστόρητες προκλήσεις των Αλβανών που θέτουν επισήμως θέμα Τσάμηδων και Θεσπρωτίας (Τσαμουριάς), μέχρι και οι «γελοίες» προκλήσεις των Σκοπιανών,  που ελικόπτερά τους παραβίασαν πρόσφατα τον εθνικό μας εναέριο χώρο, όλα αυτά τα ανησυχητικά γεγονότα ,  έχουν κοινή αφετηρία και είναι πτυχές ενός στρατηγικού σχεδίου  της ισλαμικής Κυβέρνησης της Τουρκίας.    Άλλωστε, οι σχέσεις της Τουρκίας με την Αλβανία και τα Σκόπια, έχουν ιδιαιτέρως αναβαθμιστεί σε διπλωματικό και στρατιωτικό επίπεδο. Οι Κυβερνήσεις των Τυράννων και των Σκοπίων , αναγνωρίζουν στην Άγκυρα  κυρίαρχο ρόλο στο Βαλκάνια, ειδικά σε περιοχές όπου κυριαρχεί πληθυσμιακά το μουσουλμανικό στοιχείο (Κόσσοβο, Τέτοβο, νότια Σερβία, Αλβανία, Βοσνία, νότια Βουλγαρία).
Παράλληλα (Άγκυρα, Τίρανα και Σκόπια) εκτιμούν,  ότι η Ελλάδα βρίσκεται σε προφανή αδυναμία να υπερασπιστεί τα Εθνικά κυριαρχικά της Δικαιώματα , λόγω της βαθύτητης οικονομικής  και κοινωνικής κρίσης, άρα είναι η κατάλληλη ευκαιρία να «ξεδιπλώσουν» τώρα τις απαιτήσεις τους σε βάρος της Ελλάδας, αναδιαμορφώνοντας  τον γεωγραφικό χάρτη της Βαλκανικής και του Αιγαίου.  
Ο  Πρόεδρος της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν,  δεν κρύβει τις φιλοδοξίες του, να αναδείξει την  Τουρκία,  ως ισχυρή Ισλαμική περιφερειακή  υπερδύναμη,  που διαθέτει  τη δυνατότητα με την στρατιωτική της ισχύ, να επιβάλλει τις πολιτικο-διπλωματικές επιλογές της.
Ωστόσο, η Τουρκία αντιμετωπίζει σοβαρά εσωτερικά και εξωτερικά προβλήματα.  Οι  πολύνεκρες τρομοκρατικές επιθέσεις  σε Κωνσταντινούπολη και Άγκυρα,  το Κουρδικό και η πολύπλευρη κρίση στη Συρία, προκαλούν προβλήματα εσωτερικής πολιτικής σταθερότητας  και απειλούν τη συνοχή του Τουρκικού κράτους.  Οι στρατιωτικές δυνάμεις της Τουρκίας διεξάγουν πολεμικές επιχειρήσεις στην νοτιοανατολική Τουρκία εναντίον των κούρδων ανταρτών του ΡΚΚ και στη Βόρεια Συρία επιτίθενται στους  Κούρδους  της Συρίας. Οι σχέσεις τις Τουρκίας με τις ΗΠΑ είναι προβληματικές και εχθρικές με τη Ρωσία.
Μάλιστα ο Πρόεδρος της Τουρκίας Τ. Ερντογάν,  κατηγόρησε  τις ΗΠΑ ότι στηρίζουν τις ένοπλες ομάδες των Κούρδων της Συρίας YPG και τη  την Ρωσία ότι εξοπλίζει τους αντάρτες του ΡΚΚ στη Νοτιοανατολική Τουρκία.
Οι ΗΠΑ και η Ρωσία, προωθούν, προφανώς για δικούς τους λόγους, την ίδρυση ανεξάρτητου Κουρδικού Κράτους, εξέλιξη που θα αποτελέσει «θανάσιμο» πλήγμα για την εδαφικη ακεραιότητα της Τουρκίας. Πιθανότατα, η απάντηση του Ερντογάν,  να είναι η δραστηριότητα της Τουρκίας σε Αιγαίο και Θράκη και οι συμμαχίες με Αλβανία και FYROM, για τα Βαλκάνια.

Η βεβήλωση της Αγίας Σοφίας

Νεκίκηκά σε, Σολομών!» αναφώνησε Αυτοκράτορας του Βυζαντίου  Ιουστινιανός όταν πρωτοαντίκρισε στις 27 Δεκεμβρίου 537 , το αρχιτεκτονικό «θαύμα», το εσωτερικό της Αγίας του Θεού Σοφίας.   
 Η απόφαση του Τ. Ερντογάν να διαβάζεται το Κοράνι κατά τη διάρκεια του Ραμαζανιού στην Αγία Σοφία, δείχνει ότι ο «Σουλτάνος» δεν υπολογίζει τις αντιδράσεις του Ελληνικού Κράτους, ούτε το διεθνές κύρος του Ελληνορθόδοξου Πατριαρχείου Κωνσταντινουπόλεως , ενώ παράλληλα,  προβαίνει σε συνειδητή πρόκληση κατά της Ρωσίας, που είναι η χώρα με τον πολυπληθέστερο αριθμό πιστών Χριστιανών Ορθοδόξων.  Το θέμα σαφώς δεν εντάσσεται στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, διότι τις υπερβαίνει. Είναι θέμα  βεβήλωσης ιερού τόπου της Ορθοδόξου Χριστιανικής Θρησκείας , είναι ακόμη θέμα προσβολής ανακηρυγμένου ιστορικού Μουσείου από την ΟΥΝΕΣΚΟ.Η απόφαση  των τουρκικών αρχών ουσιαστικά αλλοιώνει τον ιστορικό χαρακτήρα του μνημείου, μετατρέποντάς τον σε μουσουλμανικό τέμενος, για πρώτη φορά μετά από 80 χρόνια. Αποτελεί ενέργεια προκλητική, ακατανόητη και δείγμα έλλειψης σεβασμού έναντι των ορθοδόξων χριστιανών.
Η απόφαση του Τ. Ερντογάν ικανοποιεί τα ακραία στοιχεία του ισλαμικού εξτρεμισμού και συσπειρώνει τους οπαδούς του Ισλαμικού Κόμματος (ΑΚΡ).

Σχέδιο εκτουρκισμού της Θράκης 

«Βρε Έλληνες πολιτικοί που νομίζετε πως θα γράψετε μόνοι σας την ιστορία, πρέπει επιτέλους  να το καταλάβετε ότι  η μειονότητα στην Θράκη είναι ξεκάθαρα Τουρκική», δήλωσε πρόσφατα τούρκος κρατικός αξιωματούχος.  Προτάσσουμε αυτή τη δήλωση, που έκανε ο  Τούρκος Πρόξενος Κομοτηνής Αλή Ριζά Ακιντζή,  διότι αποκάλυψε το ρόλο,  που του έχει αναθέσει το τουρκικό κράτος, για την Θράκη.
Στόχος της τουρκικής διπλωματίας,  που προωθείται από το Προξενείο Κομοτηνής,  είναι ο πλήρης εκτουρκισμός της μουσουλμανικής μειονότητας,   ώστε να αποκτήσει τουρκική εθνοτική συνείδηση. Στα σχέδια,  και  η μεταφορά σκληροπυρηνικών τουρκογενών μουσουλμάνων στον Έβρο (αγοράζουν κτήματα και σπίτια σε ερειπωμένα χωριά του Έβρου με χαμηλότοκα δάνεια, που παίρνουν από την  Τουρκική τράπεζα ΖIRAAT ). Μάλιστα, υπάρχουν αιτήματα του Τουρκικού προξενείου προς την Ελληνική Διοίκηση, για την ανέγερση νέων τζαμιών σε χωριά της επαρχίας Διδυμοτείχου, εκεί όπου ο χριστιανικός πληθυσμός αποτελούσε  συντριπτική πλειοψηφία, χωριά που τώρα έχουν ερημώσει  λόγω φτώχειας, αφού  πολλοί Έλληνες τα εγκατέλειψαν αναζητώντας καλύτερη τύχη  και τα κενά, βάση σχεδίου, καλύπτουν μεταφερόμενοι τουρκογενείς μουσουλμάνοι. 
Το επόμενο στάδιο  των τουρκικών σχεδίων είναι η  απαίτηση καθεστώτος αυτονομίας, κατά το πρότυπο του Κοσσόβου,  σε συνδυασμό με την πολυπληθή μουσουλμανική μειονότητα,  που κατοικεί στη νότια Βουλγαρία στα ελληνοβουλγαρικά  σύνορα.  
Τι είναι και ποιοι αποτελούν τη Μουσουλμανική μειονότητα;   Σύμφωνα με τη συνθήκη της Λωζάνης (1923), είναι Έλληνες πολίτες, μουσουλμάνοι στο Θρήσκευμα.  Συνεπώς,  με βάση τις Διεθνείς  συνθήκες και συμβάσεις, υφίσταται μόνο Μουσουλμανική – Θρησκευτική μειονότητα στη Θράκη και δεν υπάρχει «τουρκική» - εθνική μειονότητα.
Στο πληθυσμιακό σύνολο της θρησκευτικής μειονότητας, υπάρχουν υποσύνολα με προσδιοριστικά στοιχεία τη γλώσσα και την καταγωγή.     
Η σύνθεση του μουσουλμανικού πληθυσμού της Θράκης με βάση την γλώσσα και την καταγωγή είναι:  Μουσουλμάνοι τουρκόφωνοι και τουρκογενείς που αποτελούν και την πλειοψηφία, είναι   Μουσουλμάνοι σλαβόφωνοι  και βλαχόφωνοι που αυτό-προσδιορίζονται ως Πομάκοι, και είναι και οι Ρομά μουσουλμάνοι.
Η μουσουλμανική μειονότητα υπολογίζεται σήμερα  σε 119.000. Από αυτούς 60.000 είναι τουρκογενείς, 32.000 είναι Πομάκοι και 27.000 είναι Αθίγγανοι. Τα αριθμητικά μεγέθη είναι κατά προσέγγιση,  αλλά με αυξητική τάση λόγω υπερ- γεννητικότητας των μουσουλμάνων.
 Η διάκριση με βάσει την καταγωγή και τη γλώσσα είναι αυταπόδεικτη πραγματικότητα  και όχι φανταστικό αφήγημα του ελληνικού εθνικισμού, όπως υποστηρίζουν κάποιοι Πανεπιστημιακοί που ανήκουν στον προσοδοφόρο χώρο των Εθνομηδενιστών ,  υιοθετώντας έτσι  την τουρκική προπαγάνδα περί τουρκικής – εθνικής μειονότητας , μέσω του εθνοτικού αυτοπροσδιορισμού και ενισχύοντας τα σχέδια της Τουρκίας για αυτονομία της Θράκης!!! 
Το απεχθές πρόσωπο της τουρκικής προπαγάνδας ,γνωρίζουν πολύ καλά οι φιλήσυχοι μουσουλμάνοι  οι Πομάκοι, που κατοικούν κυρίως στα ορεινά χωρία του νομού Ξάνθης. Με εκβιασμούς, προπηλακισμούς, ξυλοδαρμούς,  και άλλες μεθόδους,  όπως ο χρηματισμός, υποχρεώνουν πολλούς Πομάκους να δηλώνουν ότι είναι Τούρκοι.  Πρόσφατα επισκέφτηκα τα πομακοχώρια  και την μεγαλύτερη κωμόπολη  τον Εχίνο, κοντά στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα. Δεν βρήκα ότι ούτε έναν μουσουλμάνο   να δηλώσει την αδιαμφισβήτητη πομακική καταγωγή του. Όλοι δήλωναν Τούρκοι!!  Στο σημείο αυτό, να εξάρουμε τον μοναχικό αγώνα που δίνει η εφημερίδα «ΖΑΓΑΛΙΣΑ» του  Πομάκου δάσκαλου Ιμάμ Αχμέτ, σε μια επική προσπάθεια διαφοροποίησης από την  τουρκική  προπαγάνδα, επιμένοντας,   να δηλώνουν οι Πομάκοι, ότι είναι  μουσουλμάνοι στο θρήσκευμα, Έλληνες πολίτες,  με μητρική γλώσσα την πομακική, άρα και πομακικής  καταγωγής.  Ο Ι. Αχμέτ έχει υποστεί διώξεις και έχει επανειλημμένα  ξυλοκοπηθεί,  από τους ανθρώπους του τουρκικού προξενείου.
Το τουρκικό προξενείο Κομοτηνής καλλιεργεί ένα κλίμα αμφισβήτησης, για την ελληνικότητα της Θράκης  και για την αποτελεσματικότητα της Ελληνικής Διοίκησης στην περιοχή , αξιοποιώντας και   ένα πυκνό δίκτυο καλοπληρωμένων πρακτόρων,  που υπολογίζονται  περίπου στις 3.000.  
Το «καμπανάκι» για τον υπαρκτό κίνδυνο  εκτουρκισμού της Θράκης , ήταν το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών του 2014, στις οποίες το κόμμα των τουρκόφωνων το Κ.Ι.Ε.Φ. (Κόμμα Ισότητας Ελευθερίας και Φιλίας) συγκέντρωσε υψηλά ποσοστά εξασφαλίζοντας την πρώτη θέση στο Νομό Ροδόπης με 41,68 %  και στο νομό Ξάνθης με 25,87 %.  Ακλούθησαν οι βουλευτικές εκλογές του Σεπτεμβρίου 2015  στις οποίες δεν εκλέχθηκε χριστιανός βουλευτής στο νομό Ροδόπης, ενώ συνολικά στη Θράκη οι μουσουλμάνοι βουλευτές είναι 4,  για πρώτη φορά στην κοινοβουλευτική ιστορία της χώρας.
Η γεωστρατηγική αξία της Θράκης:   Θράκη εννοούμε την γεωγραφική περιοχή, που περιλαμβάνει το νοτιοδυτικό τμήμα της Βαλκανικής χερσονήσου, που σήμερα είναι μοιρασμένο σε τρία κράτη, στην ελληνική  (Δυτική Θράκη), στην Ευρωπαϊκή Τουρκία (Ανατολική Θράκη) και στη  νότια Βουλγαρία.  Πατρίδα του θεμελιωτή της ατομικής θεωρίας του Φιλοσόφου Δημόκριτου (έζησε στα Άβδηρα από το 460 μέχρι  370 π.Χ , που είναι κωμόπολη του Νομού Ξάνθης  στον Νέστο ποταμό).
Ο λόγος που η Τουρκία, θα ήθελε τη Θράκη ενωμένη υπό τουρκική επιρροή και μελλοντικά επικυριαρχία,  σχετίζεται με τα πλεονεκτήματα της γεωγραφικής της θέσης και με την γεωοικονομία. 
Από τη  Θράκη σχεδιάζονται να διέλθουν οι αγωγοί φυσικού αερίου από την Κασπία με προορισμό τα κράτη της Ε.Ε.. Από τη Θράκη , δυνητικά, διέρχεται και ο εμπορικός άξονας  Ανατολής – Δύσης και μάλιστα παρακάμπτοντας το Βόσπορο.
Όλα αυτά (γεωγραφία και γεωοικονομία),  προσδίδουν ιδιαίτερη γεωστρατηγική αξία στη Θράκη. Το Ελληνικό κράτος, οφείλει να διατηρήσει την Ελληνικότητα της Θράκης, με στοχευόμενες παρεμβάσεις και κυρίως,  εξουδετερώνοντας , εγκαίρως, την δόλια ανθελληνική προπαγάνδα του Τουρκικού Προξενείου Κομοτηνής.

Οι Τσάμηδες  
 
   Οι ανθελληνικές κραυγές  των αυτοαποκαλούμενων «Τσάμηδων» και τα ανάλογα «εμπρηστικά»  δημοσιεύματα  σε βάρος της Ελλάδας στο σύνολο σχεδόν του Αλβανικού  τύπου κατά την 2ήμερη   επίσημη επίσκεψη του Υπουργού Εξωτερικών  Νίκου Κοτζιά στα Τίρανα , μάλλον δικαιώνουν   εκείνους τους διπλωμάτες , που υποστήριζαν ότι θα έπρεπε να αναβληθεί η επίσκεψη.  Μάλιστα, δύο μέρες πριν την επίσκεψη του Ν. Κοτζιά στα Τίρανα, ο Αλβανός Πρωθυπουργός Εντυ Ράμα, σε δηλώσεις του ζήτησε   από το ελληνικό κράτος να αποζημιώσει τους Τσάμηδες για τις περιουσίες τους που βρίσκονται στη Θεσπρωτία!  Τα θλιβερά επεισόδια σε βάρος του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών εκθέτουν την κυβέρνηση του Έντυ Ράμα, καθώς στην κυβέρνησή του συμμετέχει και το κόμμα των Τσάμηδων (Κόμμα Δικαιοσύνης, Ένταξης και Ενότητας). 
Εκ των υστέρων, δηλαδή μετά την ολοκλήρωση της επίσκεψης του Ν. Κοτζιά στην Αλβανία, το ΥΠΕΞ, σε ανακοίνωσή του επισημαίνει: «H Αλβανία θα πρέπει να αντιληφθεί ότι η ευρωπαϊκή της πορεία εξαρτάται από την πιστή εφαρμογή των πέντε αρχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μεταξύ των οποίων είναι και ο σεβασμός της δικαιοσύνης και του κράτους δικαίου. Αυτό προϋποθέτει ότι θα σέβεται τις αποφάσεις των δικαστηρίων, ειδικά όταν πρόκειται για εγκλήματα πολέμου, και αντί να ανακινεί ανύπαρκτα ζητήματα να εφαρμόζει τα προαπαιτούμενα και τις δεσμεύσεις της όσον αφορά την προστασία των δικαιωμάτων της γηγενούς Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας.»
Επί της ουσίας τώρα,  ποιοι είναι οι Τσάμηδες και τι διεκδικούν.  Οι Τσάμηδες είναι απόγονοι  βιαίως εξισλαμισμένες Ελλήνων της Ηπείρου.   Την περίοδο της Κατοχής ζούσαν στην Ήπειρο περίπου 20.000 μουσουλμάνοι οι οποίοι μιλούσαν την αλβανική γλώσσα και τους αποκαλούσαν «Τουρκοτσάμηδες». Κατοικούσαν στην περιοχή της Θεσπρωτίας στις περιφέρειες Ηγουμενίτσας,  Φιλιατών και Παραμυθιάς, τις οποίες αποκαλούσαν «Τσαμουριά». Οι Τσάμηδες προσδοκούσαν τη «Μεγάλη Αλβανία» και στόχος τους ήταν να ανεξαρτητοποιηθούν. Στη συνέχεια θα ζητούσαν να ενσωματωθούν στο αλβανικό κράτος....
Κατά τη διάρκεια της κατοχής  οι Τσάμηδες έγιναν  οι καλύτεροι συνεργάτες των φασιστών Ιταλών και μετά των Γερμανών κατακτητών.  Με επικεφαλής την οικογένεια Ντίνο Μπέη διέπραξαν σφαγές, λεηλασίες, βιασμούς και μύριες βιαιότητες σε βάρος των ελλήνων κατοίκων της Ηπείρου.  Σύνθημά τους, η ευρύτερη περιοχή της Θεσπρωτίας  να γίνει αλβανική επαρχία.
Τον Σεπτέμβριο του ’44, μετά την αποχώρηση των Γερμανών, οι αντάρτες του ΕΔΕΣ,  προχώρησαν στη μαζική εκδίωξη των Τσάμηδων στην Αλβανία. Στις 23 Μαΐου του 1945, το Ειδικό Δικαστήριο Δοσιλόγων Ιωαννίνων καταδίκασε ερήμην σε θάνατο 1930 Τσάμηδες, που βαρύνονταν με εγκλήματα πολέμου, κατά τη διάρκεια της Κατοχής και δήμευσε τις περιουσίες τους.
Το θέμα των Τσάμηδων και της Τσαμουριάς  είναι μέρος της αλβανικής προπαγάνδας που προωθεί τη δημιουργία της Μεγάλης Αλβανίας. Υπενθυμίζω ότι, τον  Οκτώβριο  του  1999 ο Απελευθερωτικός Στρατός  Κοσσυφοπεδίου (UCK),   αποφάσισε  την  συγκρότηση μιας στρατιωτικής ομάδας της  “Ανεξάρτητης Ταξιαρχίας  της Τσαμουριάς» , με στόχο την απελευθέρωση της Τσεκουριάς (Θεσπρωτίας)!

                                  
                         

Κυριακή, 5 Ιουνίου 2016

Προς το έσχατο όριο του Απείρου;


Οι επιστήμονες που ασχολούνται με την εξέλιξη του Σύμπαντος, πρόσθεσαν μία ακόμη θεωρία, για το μέλλον Του, που ωστόσο, παραμένει αβέβαιο και αινιγματικό... 
Το Σύμπαν δείχνει να διαστέλλεται 8% ταχύτερα από το αναμενόμενο αναφέρει η ομάδα του Άνταμ Ρις στο Πανεπιστήμιο της Βαλτιμόρης στο Μέριλαντ.  «Νομίζω πως υπάρχει κάτι που δεν κατανοούμε στο κοσμολογικό μοντέλο» σχολιάζει ο ερευνητής στο δικτυακό τόπο του Nature. Αυτή η είδηση, αποτέλεσμα παρατήρησης πολύ απόμακρων ουράνιων σωμάτων, ήταν εντελώς απρόσμενη, γιατί η βαρυτική έλξη ανάμεσα στους γαλαξίες θα έπρεπε να επιβραδύνει τη διαστολή τους -δηλαδή το ρυθμό απομάκρυνσής τους- και όχι να την επιταχύνει.
Η αρχή της Δημιουργίας η «Μεγάλη έκρηξη», δίνει ένα ικανοποιητικό Κοσμικό μοντέλο, για τη «γέννηση» και την εξέλιξη του Σύμπαντος, αλλά για  χρόνο αρκετά λιγότερο από ένα δισεκατομμυριοστό του δευτερολέπτου μετά την Έκρηξη.
Στα μέσα του 20ου αιώνα η θεωρία του Big Bang είχε διατυπωθεί στα βασικά της τουλάχιστον σημεία. Αποτελούσε την αρχή των πάντων. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, που κυριαρχεί και σήμερα, αν και κάποιοι επιστήμονες έχουν διατυπώσει επιφυλάξεις, η ύλη που «δημιουργήθηκε» τότε δεν ήταν η μόνη που εκτινάχθηκε, αλλά μαζί της «εκτινάχθηκε» και ο χώρος, τον οποίο θα κατακτούσε από εκείνη τη στιγμή η  νεοδημιουργημένη ύλη. Από εκείνη τη στιγμή δημιουργήθηκε και ο χρόνος που ο Minkowski θεωρούσε αναπόσπαστο από το χώρο των τριών διαστάσεων (χωροχρόνος). Με την Έκρηξη λοιπόν, δημιουργήθηκε  η Μάζα και μαζί της γεννήθηκε και  ο χώρος και χρόνος.
Και τι προκάλεσε την έκρηξη; τι υπήρχε πριν; Η επικρατούσα άποψη είναι ότι η πρωταρχική έκρηξη που γέννησε   το σημερινό γνωστό και κυρίως «άγνωστο» Σύμπαν , προήρθε  από μια μηδενικού όγκου σημειακή μοναδικότητα,  άπειρης πυκνότητας και θερμοκρασίας. Δηλαδή τα πάντα γεννήθηκαν από ένα «πυρακτωμένο» σημείο μικρότερο  από το  κεφάλι μιας καρφίτσας!             ΟΙ  Μαθηματικοί  την ονομάζουν αυτή την υπόθεση ως «ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΉ ΑΝΩΜΑΛΙΑ»,  οι λογικοί, ως  παράλογη πρόταση ΚΑΙ κάποιοι άλλοι απλά ως αδιανόητη. Είναι πέρα από τα όρια της ανθρώπινης λογικής ( οι δυνατότητες νόησης και κατανόησης των ανθρώπων,  είναι σαφώς πεπερασμένες), να θεωρηθεί ως υπαρκτό  «γεγονός»,  ότι  «κάτι» γεννιέται από το «τίποτα» και σε χρόνο μηδέν! Ένα ακόμη γοητευτικό Κοσμικό ερώτημα, που  όμως δεν επιδέχεται  λογική εξήγηση ή απλά δεν είχε νόημα, να ρωτάς,  τι υπήρχε πριν από το χρόνο. 
Και τώρα, οι νέες θεωρίες αναφέρουν ότι το Σύμπαν διαστέλλεται με  ιλιγγιώδεις ταχύτητες. Ερώτημα: Προς τα πού κατευθύνεται ; Μήπως η διαστολή θα είναι αέναη ή μήπως το Σύμπαν πορεύεται προς το έσχατο σημείο του Απείρου,  από το οποίο και μετά θα υπάρξει η αντιστροφή του χρόνου,  κατά την έννοια της θεωρίας της Μεγάλης Σύνθλιψης;
Απάντηση σε αυτά τα ερώτημα, είναι πολύ πιθανόν, ότι  μπορεί να δώσει η «σκοτεινή» ύλη , σε σχέση με την ολική μάζα του Σύμπαντος. Η "σκοτεινή ύλη" (όπως ονομάζεται) που πρέπει να υπάρχει με κάποια μορφή, αποτελεί το 90% όλης της ύλης του Σύμπαντος και παρ` όλα αυτά, προς το παρόν τουλάχιστον, έχει διαφύγει της οποιασδήποτε προσπάθειάς μας να την εντοπίσουμε ή και να προσδιορίσουμε έστω από τι αποτελείται. Μέχρι τότε, τα μεγάλα Κοσμικά ερωτήματα, θα μένουν αναπάντητα.  Πιθανόν , να μην τα μάθουμε και ΠΟΤΕ, αν έχει σωστά διαγνώσει ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ.  Η απόφανση «Φύσις κρύπτεσθαι φιλεί» ( η φύση αρέσκεται στο να κρύβεται) είναι  το τέλος του προβληματισμού του Φιλοσόφου, για το Σύμπαν, ΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ ΤΟΥ, για το πρόβλημα του «μη όντος», του «ανύπαρκτου» και του «κρυμμένου» ΠΟΥ κανείς δεν ξέρει ΠΟΥ!!
Να διευκρινίσουμε ότι μιλάμε για το δικό μας ΣΥΜΠΑΝ. Δηλαδή έναν ΩΚΕΑΝΟ Γαλαξιών που αποτελείται από τρισεκατομμύρια σμήνη Γαλαξιών,  με τρισεκατομμύρια αστέρια ο κάθε ένας Γαλαξίας, παρόμοια,  μεγαλύτερα και πολύ μεγαλύτερα του δικού μας Ήλιου. Και αν  υπάρχουν ΑΠΕΙΡΑ ΣΥΜΠΑΝΤΑ, όπως υποστηρίζουν νεότερες θεωρίες διακεκριμένων Αστροφυσικών, τα οποία «γεννούνται» και «σβήνουν» και «ξαναγεννιούνται», σε έναν αέναη κύκλο Δημιουργίας και Καταστροφής, κατά τον «προγραμματισμό», μάλλον , από το «κινούν ακίνητο» του Αριστοτέλη ; 
Χρήστος Καπούτσης Μαθηματικός