Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Προς το έσχατο όριο του Απείρου;


Οι επιστήμονες που ασχολούνται με την εξέλιξη του Σύμπαντος, πρόσθεσαν μία ακόμη θεωρία, για το μέλλον Του, που ωστόσο, παραμένει αβέβαιο και αινιγματικό... 
Το Σύμπαν δείχνει να διαστέλλεται 8% ταχύτερα από το αναμενόμενο αναφέρει η ομάδα του Άνταμ Ρις στο Πανεπιστήμιο της Βαλτιμόρης στο Μέριλαντ.  «Νομίζω πως υπάρχει κάτι που δεν κατανοούμε στο κοσμολογικό μοντέλο» σχολιάζει ο ερευνητής στο δικτυακό τόπο του Nature. Αυτή η είδηση, αποτέλεσμα παρατήρησης πολύ απόμακρων ουράνιων σωμάτων, ήταν εντελώς απρόσμενη, γιατί η βαρυτική έλξη ανάμεσα στους γαλαξίες θα έπρεπε να επιβραδύνει τη διαστολή τους -δηλαδή το ρυθμό απομάκρυνσής τους- και όχι να την επιταχύνει.
Η αρχή της Δημιουργίας η «Μεγάλη έκρηξη», δίνει ένα ικανοποιητικό Κοσμικό μοντέλο, για τη «γέννηση» και την εξέλιξη του Σύμπαντος, αλλά για  χρόνο αρκετά λιγότερο από ένα δισεκατομμυριοστό του δευτερολέπτου μετά την Έκρηξη.
Στα μέσα του 20ου αιώνα η θεωρία του Big Bang είχε διατυπωθεί στα βασικά της τουλάχιστον σημεία. Αποτελούσε την αρχή των πάντων. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, που κυριαρχεί και σήμερα, αν και κάποιοι επιστήμονες έχουν διατυπώσει επιφυλάξεις, η ύλη που «δημιουργήθηκε» τότε δεν ήταν η μόνη που εκτινάχθηκε, αλλά μαζί της «εκτινάχθηκε» και ο χώρος, τον οποίο θα κατακτούσε από εκείνη τη στιγμή η  νεοδημιουργημένη ύλη. Από εκείνη τη στιγμή δημιουργήθηκε και ο χρόνος που ο Minkowski θεωρούσε αναπόσπαστο από το χώρο των τριών διαστάσεων (χωροχρόνος). Με την Έκρηξη λοιπόν, δημιουργήθηκε  η Μάζα και μαζί της γεννήθηκε και  ο χώρος και χρόνος.
Και τι προκάλεσε την έκρηξη; τι υπήρχε πριν; Η επικρατούσα άποψη είναι ότι η πρωταρχική έκρηξη που γέννησε   το σημερινό γνωστό και κυρίως «άγνωστο» Σύμπαν , προήρθε  από μια μηδενικού όγκου σημειακή μοναδικότητα,  άπειρης πυκνότητας και θερμοκρασίας. Δηλαδή τα πάντα γεννήθηκαν από ένα «πυρακτωμένο» σημείο μικρότερο  από το  κεφάλι μιας καρφίτσας!             ΟΙ  Μαθηματικοί  την ονομάζουν αυτή την υπόθεση ως «ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΉ ΑΝΩΜΑΛΙΑ»,  οι λογικοί, ως  παράλογη πρόταση ΚΑΙ κάποιοι άλλοι απλά ως αδιανόητη. Είναι πέρα από τα όρια της ανθρώπινης λογικής ( οι δυνατότητες νόησης και κατανόησης των ανθρώπων,  είναι σαφώς πεπερασμένες), να θεωρηθεί ως υπαρκτό  «γεγονός»,  ότι  «κάτι» γεννιέται από το «τίποτα» και σε χρόνο μηδέν! Ένα ακόμη γοητευτικό Κοσμικό ερώτημα, που  όμως δεν επιδέχεται  λογική εξήγηση ή απλά δεν είχε νόημα, να ρωτάς,  τι υπήρχε πριν από το χρόνο. 
Και τώρα, οι νέες θεωρίες αναφέρουν ότι το Σύμπαν διαστέλλεται με  ιλιγγιώδεις ταχύτητες. Ερώτημα: Προς τα πού κατευθύνεται ; Μήπως η διαστολή θα είναι αέναη ή μήπως το Σύμπαν πορεύεται προς το έσχατο σημείο του Απείρου,  από το οποίο και μετά θα υπάρξει η αντιστροφή του χρόνου,  κατά την έννοια της θεωρίας της Μεγάλης Σύνθλιψης;
Απάντηση σε αυτά τα ερώτημα, είναι πολύ πιθανόν, ότι  μπορεί να δώσει η «σκοτεινή» ύλη , σε σχέση με την ολική μάζα του Σύμπαντος. Η "σκοτεινή ύλη" (όπως ονομάζεται) που πρέπει να υπάρχει με κάποια μορφή, αποτελεί το 90% όλης της ύλης του Σύμπαντος και παρ` όλα αυτά, προς το παρόν τουλάχιστον, έχει διαφύγει της οποιασδήποτε προσπάθειάς μας να την εντοπίσουμε ή και να προσδιορίσουμε έστω από τι αποτελείται. Μέχρι τότε, τα μεγάλα Κοσμικά ερωτήματα, θα μένουν αναπάντητα.  Πιθανόν , να μην τα μάθουμε και ΠΟΤΕ, αν έχει σωστά διαγνώσει ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ.  Η απόφανση «Φύσις κρύπτεσθαι φιλεί» ( η φύση αρέσκεται στο να κρύβεται) είναι  το τέλος του προβληματισμού του Φιλοσόφου, για το Σύμπαν, ΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ ΤΟΥ, για το πρόβλημα του «μη όντος», του «ανύπαρκτου» και του «κρυμμένου» ΠΟΥ κανείς δεν ξέρει ΠΟΥ!!
Να διευκρινίσουμε ότι μιλάμε για το δικό μας ΣΥΜΠΑΝ. Δηλαδή έναν ΩΚΕΑΝΟ Γαλαξιών που αποτελείται από τρισεκατομμύρια σμήνη Γαλαξιών,  με τρισεκατομμύρια αστέρια ο κάθε ένας Γαλαξίας, παρόμοια,  μεγαλύτερα και πολύ μεγαλύτερα του δικού μας Ήλιου. Και αν  υπάρχουν ΑΠΕΙΡΑ ΣΥΜΠΑΝΤΑ, όπως υποστηρίζουν νεότερες θεωρίες διακεκριμένων Αστροφυσικών, τα οποία «γεννούνται» και «σβήνουν» και «ξαναγεννιούνται», σε έναν αέναη κύκλο Δημιουργίας και Καταστροφής, κατά τον «προγραμματισμό», μάλλον , από το «κινούν ακίνητο» του Αριστοτέλη ; 
Χρήστος Καπούτσης Μαθηματικός

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Οι «μπουκαδόροι» του Υπουργείου Άμυνας

Του Χρήστου Καπούτση Υπάρχουν όρια στην παρακμή, στη σήψη , στη βλακεία; Υπάρχει κάποιο οριακό σημείο, που δεν μπορεί να ξεπεραστεί; Δύσκολη η απάντηση, αφού και σε αυτό τον τομέα,    οι «δυνατότητες» των ανθρώπων είναι απεριόριστες. Ωστόσο, συνιστά έσχατο σημείο παρακμής και παραλογισμού, η εκθεμελίωση θεσμών, η απαξίωση αρχών και η τυφλή βία εναντίον ανθρώπων. Αναφέρομαι στην βίαιη εισβολή   κάποιων απόστρατων στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, φαινόμενο πρωτοφανές παγκοσμίως!! Η περιοριστική δημοσιονομική πολιτική της Κυβέρνησης πλήττει τους Δημόσιους υπαλλήλους και του ευρύτερου και του στενού Δημόσιου τομέα. Άρα και τους στρατιωτικούς, εν ενεργεία και απόστρατους. Οι απόστρατοι υποστηρίζουν ότι έχουν μειωθεί οι συντάξιμες αποδοχές τους κατά 40%. Πιθανόν να έχουν δίκαιο. Όμως το ίδιο έχει συμβεί και με ΟΛΟΥΣ τους συνταξιούχους του Δημόσιου τομέα.    Οι απόστρατοι ζητούν να εξαιρεθούν από τις μειώσεις των αποδοχών τους, επειδή υπηρέτησαν στις Έν...

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσω...

Ο Κουρτ Γκέντελ Godel ΚΑΙ Το θεώρημα της μη πληρότητας και οι πεπερασμένες δυνατότητες του ανθρώπινου μυαλού

ο Godel έδειξε ότι σε οποιοδήποτε τυπικό σύστημα, υπάρχει πάντα μια δήλωση για τους φυσικούς αριθμούς που είναι αληθινή, αλλά που δεν μπορεί να αποδειχθεί στο σύστημα. Με άλλα λόγια, τα μαθηματικά δεν θα είναι ποτέ το αυστηρό κι ακλόνητο σύστημα που οι μαθηματικοί ονειρεύονταν επί χιλιετίες. ο πολυπόθητος στόχος της διαμόρφωσης ενός τέλειου τυπικού συστήματος αποκαλύπτεται ότι είναι χιμαιρικός. Όλα τα τυπικά συστήματα - τουλάχιστον αυτά που είναι αρκετά ισχυρά να είναι ενδιαφέροντα - αποδεικνύονται ελλιπή επειδή είναι σε θέση να διατυπώσουν δηλώσεις που λένε για το εαυτό τους ότι δεν μπορούν να αποδειχθούν. Αυτό, εν συντομία, εννοούμε όταν λέμε ότι ο Godel το 1931 κατέδειξε τη «μη πληρότητα των μαθηματικών». Δεν είναι ακριβώς τα μαθηματικά τα ίδια που δεν έχουν πληρότητα, αλλά οποιοδήποτε τυπικό σύστημα που προσπαθεί να συλλάβει όλες τις αλήθειες των μαθηματικών σε πεπερασμένο σύνολό αξιωμάτων και κανόνων . Ίσως πλέον αυτό να μη μας κλονίζει τόσο, αλλά για τους μαθηματικούς στ...