Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Οι ελληνικού ενδιαφέροντος αγωγοί μεταφοράς ενέργειας


Ποικίλες αντιδράσεις έχει προκαλέσει, μια δήλωση του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ Γ.Α. Παπανδρέου στην Αλεξανδρούπολη, κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του ομιλίας, ότι, «η διακρατική συμφωνία για τον αγωγό Μπουργκάς- Αλεξανδρούπολης, κατοχυρώνει τα συμφέρονταν της μίας πλευράς» , (εννοεί προφανώς τα συμφέροντα της Ρωσίας)!

Επειδή πρόκειται για πολύ σοβαρό θέμα, θα πρέπει να διευκρινίσουμε τα εξής:

Μια από τις μεγαλύτερες επιτυχίες της Κυβέρνησης της Ν.Δ., και προσωπικά του Πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή, είναι οι συμφωνίες της Ελλάδας με τη Ρωσία στον ενεργειακό και στρατιωτικό τομέα.

Ελλάδα και Ρωσία , μαζί και με τη Βουλγαρία, συμφώνησαν, να κατασκευάσουν έναν αγωγό, που θα συνδέει το Λιμάνι της Βουλγαρίας Μπουργκάς με την Αλεξανδρούπολη. Μέσω του αγωγού αυτού, θα μεταφέρεται το ρωσικό πετρέλαιο από το Νοβόροσισκ , το ρωσικό λιμάνι της Μαύρης Θάλασσας , στην Αλεξανδρούπολη και από κει στα λιμάνια της Ευρώπης.

Η αλήθεια είναι ότι η κατασκευή του έργου αυτού έχει καθυστερήσει αρκετά, καθώς προβάλλονται διάφορα πολιτικο-διπλωματικά εμπόδια.

Έντονες αντιδράσεις για την κατασκευή του πετρελαιαγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη, έχουν εκδηλωθεί επισήμως από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, που εκτός των άλλων, θέτουν και θέμα ασφάλειας του αγωγού.

Επίσης, αμφιβολίες για την σκοπιμότητα του έργου, έχει διατυπώσει και η νέα φιλο-αμερικανική Κυβέρνηση της Βουλγαρίας. Είναι εμφανές, ότι η νέα Κυβέρνηση της Βουλγαρίας προσαρμόζεται στις αμερικανικές επιλογές στον τομέα της ενέργειας και ειδικά της τροφοδοσίας της Ε.Ε. με πετρέλαιο και φυσικό αέριο, από την Κασπία και την Κεντρική Ασία.

**

Οι Πρωθυπουργοί της Ρωσίας και της Ελλάδας οι κ.κ.Πούτιν και Καραμανλής, συμφώνησαν επίσης, και για την κατασκευή ενός άλλου αγωγού, του «Σάουθ Στρίμ», που θα μεταφέρει το ρωσικό φυσικό αέριο , μέσω Ελλάδας, στην κεντροδυτική Ευρώπη.

Ο αγωγός μεταφοράς πετρελαίου Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη και ο αγωγός μεταφοράς φυσικού αερίου «South Stream», που θα μεταφέρουν τη ρωσική ενέργεια στην Ε.Ε., είναι έντονα ανταγωνιστικοί των αντίστοιχων αγωγών , που σχεδιάζεται να μεταφέρουν ενέργεια (φυσικό αέριο και πετρέλαιο) από την Κασπία και την Κ. Ασία στην Ε.Ε., και αυτοί οι αγωγοί είναι αμερικανικών και ευρωπαϊκών συμφερόντων. Μάλιστα η Βουλγαρία συμμετέχει και στην κατασκευή του αγωγού φυσικού αερίου Νabucco, αμιγώς αμερικανικών συμφερόντων και ευθέως ανταγωνιστικού του «South Stream».

Ο αγωγός Νabucco θα μεταφέρει το Αζέρικο φυσικό αέριο από την Κασπία, στην Κεντρική Ευρώπη, μέσω Τουρκίας, Βουλγαρίας, Ρουμανίας και Αυστρίας (παρακάμπτεται η Ελλάδα).

Οι ΗΠΑ υπονομεύουν με κάθε μέσο την κατασκευή αγωγών, που θα μεταφέρουν ρωσική ενέργεια στην Ευρώπη.

Στρατηγική επιλογή των Αμερικανών είναι , η Ε.Ε. να μην εξαρτάται ενεργειακά από την Ρωσία.


Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Οι «μπουκαδόροι» του Υπουργείου Άμυνας

Του Χρήστου Καπούτση Υπάρχουν όρια στην παρακμή, στη σήψη , στη βλακεία; Υπάρχει κάποιο οριακό σημείο, που δεν μπορεί να ξεπεραστεί; Δύσκολη η απάντηση, αφού και σε αυτό τον τομέα,    οι «δυνατότητες» των ανθρώπων είναι απεριόριστες. Ωστόσο, συνιστά έσχατο σημείο παρακμής και παραλογισμού, η εκθεμελίωση θεσμών, η απαξίωση αρχών και η τυφλή βία εναντίον ανθρώπων. Αναφέρομαι στην βίαιη εισβολή   κάποιων απόστρατων στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, φαινόμενο πρωτοφανές παγκοσμίως!! Η περιοριστική δημοσιονομική πολιτική της Κυβέρνησης πλήττει τους Δημόσιους υπαλλήλους και του ευρύτερου και του στενού Δημόσιου τομέα. Άρα και τους στρατιωτικούς, εν ενεργεία και απόστρατους. Οι απόστρατοι υποστηρίζουν ότι έχουν μειωθεί οι συντάξιμες αποδοχές τους κατά 40%. Πιθανόν να έχουν δίκαιο. Όμως το ίδιο έχει συμβεί και με ΟΛΟΥΣ τους συνταξιούχους του Δημόσιου τομέα.    Οι απόστρατοι ζητούν να εξαιρεθούν από τις μειώσεις των αποδοχών τους, επειδή υπηρέτησαν στις Ένοπλες Δυνάμεις!    Γιατί

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσωπικέ

Αναξίμανδρος (610-540 π.X.)

Γέννηση, θάνατος, άπειρο », 23 Μαΐου 2011 Επιστήμες / Μορφές της Επιστήμης & της Τεχνολογίας   Αναπληρωτής καθηγητής Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Αστρονομίας και των Φυσικών Επιστημών - Πανεπιστήμιο Αθηνών Στράτος Θεοδοσίου Στην φιλοσοφία του Αναξίμανδρου, το άπειρο, που ήταν αθάνατον και ανώλεθρον, ήταν η πρωταρχική κοσμική ουσία από την οποία απορρέουν τα πάντα και στην οποία τελικά επιστρέφουν τα πάντα. Από αυτό γεννιούνταν και σε αυτό επέστρεφαν αλληλοδιαδόχως άπειροι κόσμοι. των Στράτου Θεοδοσίου, επίκουρου καθηγητή, και Μάνου Δανέζη , αναπληρωτή καθηγητή, Τμήμα Φυσικής – Πανεπιστήμιο Αθηνών και Milan Dimitrijevic , Astronomical Observatory of Belgrade, Serbia Την ίδια εποχή με τον Θαλή έδρασε, επίσης στην Μίλητο, ο μαθητής και διάδοχος στην Σχολή του, ο Αναξίμανδρος (610-540 π.X.), ο οποίος, όπως παραδέχονται όλοι οι μελετητές εκείνης της περιόδου, ήταν ισάξιος του διδασκάλου του και ο πρώτος που μαζί