Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΓΙΑ WIKILEAKS/ΕΥΠ-ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗ. ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ….

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ
ΠΡΩΤΟ .Ο Μ.ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ υποστηρίζει στον Αμερικανό πρέσβη ότι η ΕΥΠ είναι επικίνδυνη για τα εθνικά συμφέροντα-ένα τίποτα και θα την γκρεμίσει και ξαναφτιάξει…ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΘΕΩΡΩ ΤΗΝ ΕΥΠ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΑΠΟΔΟΣΗΣ, και ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ  ΕΠΙΤΥΧΙΕΣ. Δέχομαι καλοπροαίρετα ότι είναι χαμηλότατου επιπέδου. ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΩ ΟΜΩΣ ΟΤΙ Ο ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΣΕ ΕΝΑ ΒΡΑΔΥ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ. Τι είναι;TAXYΔΑΚΤΥΛΟΥΡΓΟΣ; Και δεν μπορεί να το λέει αυτό γιατί ήταν ξανά υπουργός και συνεργάζονταν με την ΕΥΠ. Προσωπικά θεωρώ ότι η ΕΥΠ επί των ημερών των τριών τελευταίων και όχι μόνο ΔΙΟΙΚΗΤΩΝ ήταν χαώδης. Που ακούστηκε να εμπλέκεται εκεί που δεν έπρεπε; ΤΙ ΕΓΙΝΑΝ ΤΟΣΑ ΜΥΣΤΙΚΑ ΚΟΝΔΥΛΙΑ; Αν δει πως ενήργησε στις περιπτώσεις ΟΤΣΑΛΑΝ και σε κάποια άλλα …. Και πως προκαλούσε συνέχεια προβλήματα επί υποστρατήγου (τότε) και νυν Α/ΓΕΣ (τώρα) ΦΡΑΓΚΟΥΛΗ ΦΡΑΓΚΟΥ στην ΔΙΑΚΛΑΔΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ του ΓΕΕΘΑ, δεν χρειάζεται να προσθέσεις τίποτα…ΑΛΛΑ Ο Μ. ΧΡΥΣΟΧΟΙΔΗΣ ΗΤΑΝ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ. Να μην πάω σε εποχές ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ, γιατί η καθίζηση της ήταν ολοφάνερη. ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΤΑ ΛΕΣ ΕΤΣΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Γιατί και ο Αμερικανός χάνει τελείως την οριακότατη αξιοπιστία του σε κάτι…. ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΚΟΥΣΕΙ ΠΟΤΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ ή ΓΕΡΜΑΝΟ ή ΒΡΕΤΑΝΟ ή ΙΣΡΑΗΛΙΝΟ κλπ να κατηγορεί με τέτοιο τρόπο την ΜΥΣΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ της χώρας του.
ΠΑΡΑ ΤΑ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΛΑΘΗ ΠΟΥ ΟΛΕΣ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ. Και βέβαια από την μεταπολίτευση και μετά η ΕΥΠ εμφανίζεται «να χάνι πολλά λάδια»(από ΦΕΤΣΗ σε ΓΡΥΛΛΑΚΗ σε ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ σε ΤΣΙΜΑ, σε ΚΟΡΑΝΤΗ κλπ). Ο τωρινός ΔΙΟΙΚΗΤΗΣ της ΕΥΠ είναι ΣΟΒΑΡΟ-ΥΠΕΤΘΥΝΟ ΑΤΟΜΟ και ΕΞΑΙΡΕΤΟΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΗΣ.(αναφέρομαι στον ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΜΠΙΚΑ), αλλά δεν μπορώ να αποδεχτώ την θέση του Υπουργού ότι σε λιγότερο από αν χρόνο όλα έγιναν «ΜΕΛΙ ΓΑΛΑ».ΟΛΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΚΡΙΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΠΙΟ ΟΥΣΙΩΔΕΣ , ΤΟ ΟΠΟΙΟ Ο ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ ΔΕΝ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΡΕΠΟΥΣΑ ΣΗΜΑΣΙΑ. ΤΙΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΤΟΥ Ο ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΣ ΠΡΕΣΒΗΣ (ΜΕΤΑ ΤΟ 2001) ΤΙΣ ΠΡΟΩΘΕΙ ΚΑΙ ΣΕ  ΓΡΑΦΕΙΑ ΠΡΕΣΒΕΩΝ ΣΕ ΑΛΛΑ ΚΡΑΤΗ(ΓΕΙΤΟΝΙΚΑ-ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ-ΣΥΜΜΑΧΙΚΑ). ΣΚΕΦΘΕΙΤΕ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ΑΓΚΥΡΑ-ΚΩΝ/ΠΟΛΗ -ΤΙΡΑΝΑ ΚΑ ΤΟΥΣ ΑΠΑΞΙΩΤΙΚΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΠ(ΠΑΡΑ ΤΑ ΑΠΕΙΡΑ  ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ)  ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΕ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΚΡΑΤΩΝ.. ΤΙ ΕΙΚΟΝΑ ΔΙΝΟΥΜΕ!!ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΣΟΒΑΡΗΣ ΧΩΡΑΣ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΥΣΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥ ΜΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ…(ΚΑΙ ΜΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΑΛΓΕΙΝΗ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΟΙ ΓΝΩΣΤΕΣ/ΓΝΩΣΤΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΠΡΟΣΤΡΕΞΑΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΡΕΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΕΧΕΙ ΠΕΙ ΣΕ ΡΑΔΙΟΦΩΝΑ ΚΛΠ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ…. ΕΧΟΝΤΑΣ ΕΤΟΙΜΑ ΤΑ ΧΑΡΤΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΠΡΟΜΗΘΕΥΣΑΝ… ΤΟΣΑ ΞΕΡΟΥΝ ΤΟΣΑ ΛΕΝΕ.
ΔΕΥΤΕΡΟ Μήπως το ταξίδι των Κ.ΜΠΙΚΑ και του Α/ΕΛΑΣ και οι συζητήσεις με τους ΙΤΑΛΟΥΣ έφεραν κάποια αποτελέσματα αναφορικά με τη ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΩΝ ΤΗΣ ΦΩΤΙΑΣ; ΛΕΩ ΜΗΠΩΣ; Γιατί κάποιοι από τους τρομοκράτες της συγκεκριμένης οργάνωσης έχουν «κονέ» στην ΙΤΑΛΙΑ.
ΤΡΙΤΟ Προσωπικά θεωρώ στα πλαίσια των στενών συνεργασιών με αντίστοιχες υπηρεσίες φίλων και συμμάχων χωρών ότι καλώς συζητούνται κάποια θέματα και με τον ΑΡΧΗΓΟ της ΕΛΑΣ. Ζούμε στην μετά 9/11 εποχή. ΑΡΕΣΕΙ ή ΔΕΝ ΑΡΕΣΕΙ αυτή είναι η πραγματικότητα.
ΤΕΤΑΡΤΟ Τελικά υλοποιήθηκε ή όχι η σύσταση διμερούς ΕΙΔΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ για την τρομοκρατία και τις ΑΣΥΜΜΕΤΡΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ;
ΠΕΜΠΤΟ Με τις επισημάνσεις για ριζοσπαστικοποίηση των λαθρομεταναστών συμφωνώ απόλυτα. ΘΑ ΤΟ ΒΡΟΥΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΣ ΣΥΝΤΟΜΑ. Γιατί οι ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ-ΧΗΝΟΦΩΤΗΣ δεν είπαν ξεκάθαρα ποιοι είχαν καταστροφική εμπλοκή στα γεγονότα του ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2008; ΤΙ ΡΟΛΟ ΕΠΑΙΞΑΝ ΟΙ ΚΟΣΟΒΑΡΟΙ που ήρθαν εδώ; Τι έκαναν έκρινες τις ημέρες στελέχη των ΠΑΚΙΣΤΑΝΟ-ΜΠΑΓΚΛΑΝΤΕΣΙΑΝΩΝ στην ΑΘΗΝΑ; Διερωτώμαι πως εμφανίζονται στις τηλεοράσεις ακόμα…
ΕΚΤΟ Για τους ΣΟΜΑΛΟΥΣ έχω γράψει ότι είναι πάρα πολύ επικίνδυνοι. ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΜΕ και σε ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ
ΧΩΡΕΣ. ΥΣΤΕΡΟΥΜΕ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ. Και παρά τα λεγόμενα του υπουργού, ας ρωτήσει πιο έξω τι γίνεται….ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΕΙΣΔΥΣΕΙ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ.
ΕΒΔΟΜΟ Το ΙΡΑΝ έχει εξασφαλίσει στην χώρα μας πρωτοφανή ασυλία. ΚΑΘΕ ΠΡΕΣΒΕΙΑ του Ιράν έχει στο προσωπικό της άτομα που σχετίζονται με τους ΦΡΟΥΡΟΥΣ της ΕΟΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ, την ΜΟΥΧΑΜΠΑΡΑΜΠΑΝΤ, και κάτι ύποπτες τράπεζες (που υπάρχει και στην ΑΘΗΝΑ). Εμείς τι κάνουμε για αυτά; Ή επειδή προμηθευόμαστε πετρέλαιο από το ΙΡΑΝ δεν μιλάμε….Και τελειώνω επισημαίνοντας ότι είναι σε εξέλιξη(τελευταίες εβδομάδες) η πιο ΣΚΛΗΡΗ ΜΑΧΗ ΙΣΡΑΗΛ-ΙΡΑΝ σε επίπεδο κατασκόπων. Και η χώρα μας είναι στις 10 που έχουν αναφέρει Ιρανικές μυστικές υπηρεσίες ότι δραστηριοποιούνται πολύ οι Δυτικές μυστικές υπηρεσίες και η ΜΟΣΑΝΤ.(ήμαστε βέβαια μετά το ΝΤΟΥΜΠΑΙ, την ΝΤΟΧΑ, τη ΡΩΜΗ, το ΚΑΙΡΟ, την ΑΓΚΥΡΑ κλπ…ΑΛΛΑ ΚΑΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ… ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΙ ΙΡΑΝΟΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΠΟΛΥΠΛΕΥΡΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ. Και οι σύνδεσμοι των ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ και ΧΑΜΑΣ στην ΑΘΗΝΑ. Και κάτι Λιβανέζοι στα βόρια προάστεια…

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Αναξίμανδρος (610-540 π.X.)

Γέννηση, θάνατος, άπειρο », 23 Μαΐου 2011 Επιστήμες / Μορφές της Επιστήμης & της Τεχνολογίας   Αναπληρωτής καθηγητής Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Αστρονομίας και των Φυσικών Επιστημών - Πανεπιστήμιο Αθηνών Στράτος Θεοδοσίου Στην φιλοσοφία του Αναξίμανδρου, το άπειρο, που ήταν αθάνατον και ανώλεθρον, ήταν η πρωταρχική κοσμική ουσία από την οποία απορρέουν τα πάντα και στην οποία τελικά επιστρέφουν τα πάντα. Από αυτό γεννιούνταν και σε αυτό επέστρεφαν αλληλοδιαδόχως άπειροι κόσμοι. των Στράτου Θεοδοσίου, επίκουρου καθηγητή, και Μάνου Δανέζη , αναπληρωτή καθηγητή, Τμήμα Φυσικής – Πανεπιστήμιο Αθηνών και Milan Dimitrijevic , Astronomical Observatory of Belgrade, Serbia Την ίδια εποχή με τον Θαλή έδρασε, επίσης στην Μίλητο, ο μαθητής και διάδοχος στην Σχολή του, ο Αναξίμανδρος (610-540 π.X.), ο οποίος, όπως παραδέχονται όλοι οι μελετητές εκείνης της περιόδου, ήταν ισάξιος του διδασκάλου του και ο πρώτος που μαζί

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσωπικέ

O ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ: Ο άνθρωπος μετά το θάνατό του δεν περνά στην ανυπαρξία, ο νεκρός δεν είναι «μηδέν», αλλά μετέχει στο «είναι» έχει την ικανότητα να αισθάνεται και αναμένει (μέσω της μετεμψύχωσης) την επιστροφή του στον ορατό κόσμο.

O ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ Ο Παρμενίδης ήταν αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος. Γεννήθηκε στην Ελέα της Μεγάλης Ελλάδας στα τέλη του 6ου αι. π.Χ., σε ένα περιβάλλον επηρεασμένο από τις απόψεις του Πυθαγόρα και του Ξενοφάνη. Θεωρείται η πλέον πρωτότυπη μορφή της προσωκρατικής σκέψης. Σε αντίθεση με τους Ίωνες φυσιολόγους δεν αναζητά την ενότητα του κόσμου σε μια φυσική ουσία, αλλά στην ίδια την «οντότητα» των πραγμάτων που μας περιβάλλουν, στο είναι όλων των όντων και όλων των πραγμάτων. Ο Παρμενίδης εκθέτει τη φιλοσοφία του σε έμμετρο λόγο (δακτυλικό εξάμετρο), επιθυμώντας πιθανώς να την παρουσιάσει ως αποτέλεσμα θείας αποκάλυψης. Στο προίμιο του ποιήματoς περιγράφεται το ταξίδι του ποιητή πάνω σε άρμα, καθοδηγούμενο από κόρες του ΄Ηλιου σε μια ανώνυμη θεά. Ακολουθεί η Αλήθεια, στην οποία μιλά η θεά επιχειρώντας μια προσέγγιση της καρδιάς της αλήθειας.     «αλλά ωστόσο θα μάθεις και τούτο, πως τα δοκούντα θα έπρεπε να είναι απολύτως δεκτά, όλα δεκτά στο σύνολό τους ως όντα». Παρουσιάζοντας τα φα