Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Το χειροκρότημα




Του Χρήστου Καπούτση

Ξέσπασαν σε ενθουσιώδη χειροκροτήματα οι 153 βουλευτές της Ν.Δ και του ΠΑΣΟΚ, όταν ο προεδρεύων της Βουλής ανακοίνωσε το αποτέλεσμα της ονομαστική ψηφοφορίας,  για το τρίτο Μνημόνιο. 
Τι ακριβώς επιδοκίμαζαν με το χειροκρότημά τους  οι εκλεκτοί του Λαού;  
·        Τα μέτρα ταφόπλακα για τον Ελληνικό Λαό;
·        Την ευθανασία των συνταξιούχων;
·        Την εξαθλίωση των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα, με την θέσπιση κατώτατου μισθού στο 586 ευρώ μικτά και το πάγωμα των τριετιών;
·        Τις χιλιάδες απολύσεις των δημοσίων υπαλλήλων;
·        Τον εμπαιγμό των ενστόλων;
·        Την φτωχοποίηση εκατοντάδων χιλιάδων ελλήνων πολιτών;
·        Την διάλυση του στοιχειώδους κράτους πρόνοιας;
·        Την κατεδάφιση του δίχτυ προστασίας των εργαζομένων, που παραδίνονται βορά στα κερδοφόρα σχέδια κάποιων  άπληστων και φοροφυγάδων εργοδοτών;   (οι λαμπρές εξαιρέσεις  έντιμων εργοδοτών και ικανών επιχειρηματικών δεν αναιρούν τον θλιβερό κανόνα, αλλά τον ενισχύουν).
·        Την αναμενόμενη  νέα αύξηση της ανεργίας;
·        Την βέβαιη κατάρρευση των ασφαλιστικών ταμείων;
·        Την παρατεταμένη ύφεση;
·        Τον ωμό εκβιασμό της ΤΡΟΙΚΑΣ προς την Κυβέρνηση;

Τι ακριβώς χειροκροτήσατε τις πρώτες πρωινές ώρες της 8ης Νοέμβριου αξιότιμοι κύριοι Βουλευτές;

Έχετε υπολογίσει κύριοι Βουλευτές της συμπολίτευσης,  πόσοι Έλληνες φορολογούμενοι πολίτες πλήττονται βάναυσα από αυτά τα μέτρα και αντίστοιχα , πόσοι και ποιοι  ωφελούνται;
Συναισθανόμενοι το βάρος της πολιτικής ευθύνης θα έπρεπε εσείς οι 153 Βουλευτές  που υπερψηφίσατε τα μέτρα του τρίτου και πιο σκληρού  Μνημονίου,  να αποχωρούσατε από την αίθουσα της Βουλής όχι πανηγυρίζοντας, αλλά σκεφτικοί , προβληματισμένοι, πικραμένοι , που υποχρεωθήκατε να πράξετε ακόμη και αντίθετα από  την συνείδησή σας….
Δεν γνωρίζω σε πόσους από τους 153 Βουλευτές,  με αυτές τις γραμμές, ταράζω την Κυριακάτικη ηρεμία τους. Θα ήθελα όμως,  μια απλή εξήγηση, ως Έλληνας φορολογούμενος πολίτης.
Γιατί και ποιον χειροκροτούσατε εκείνο το βράδυ στη Βουλή, και μάλιστα χαμογελώντας και συγχαίροντας «εαυτούς και αλλήλους»; 
Μήπως διότι  σώσατε και σεις την Ελλάδα;  
Ξεχνάτε ότι το ίδιο ακριβώς χειροκρότημα από την κοινοβουλευτική  του ομάδα «εισέπραττε» και  ο αλήστου μνήμης Γ.Α. Παπανδρέου  σε ανάλογες περιπτώσεις;
Τελειώνοντας αυτό το «ερωτηματολόγιο» , δεν ξέρω γιατί, αλλά θυμήθηκα τον Βολταίρο, «είναι επικίνδυνο να έχεις δίκαιο, όταν η εξουσία έχει άδικο»!

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Οι «μπουκαδόροι» του Υπουργείου Άμυνας

Του Χρήστου Καπούτση Υπάρχουν όρια στην παρακμή, στη σήψη , στη βλακεία; Υπάρχει κάποιο οριακό σημείο, που δεν μπορεί να ξεπεραστεί; Δύσκολη η απάντηση, αφού και σε αυτό τον τομέα,    οι «δυνατότητες» των ανθρώπων είναι απεριόριστες. Ωστόσο, συνιστά έσχατο σημείο παρακμής και παραλογισμού, η εκθεμελίωση θεσμών, η απαξίωση αρχών και η τυφλή βία εναντίον ανθρώπων. Αναφέρομαι στην βίαιη εισβολή   κάποιων απόστρατων στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, φαινόμενο πρωτοφανές παγκοσμίως!! Η περιοριστική δημοσιονομική πολιτική της Κυβέρνησης πλήττει τους Δημόσιους υπαλλήλους και του ευρύτερου και του στενού Δημόσιου τομέα. Άρα και τους στρατιωτικούς, εν ενεργεία και απόστρατους. Οι απόστρατοι υποστηρίζουν ότι έχουν μειωθεί οι συντάξιμες αποδοχές τους κατά 40%. Πιθανόν να έχουν δίκαιο. Όμως το ίδιο έχει συμβεί και με ΟΛΟΥΣ τους συνταξιούχους του Δημόσιου τομέα.    Οι απόστρατοι ζητούν να εξαιρεθούν από τις μειώσεις των αποδοχών τους, επειδή υπηρέτησαν στις Έν...

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσω...

Ο Κουρτ Γκέντελ Godel ΚΑΙ Το θεώρημα της μη πληρότητας και οι πεπερασμένες δυνατότητες του ανθρώπινου μυαλού

ο Godel έδειξε ότι σε οποιοδήποτε τυπικό σύστημα, υπάρχει πάντα μια δήλωση για τους φυσικούς αριθμούς που είναι αληθινή, αλλά που δεν μπορεί να αποδειχθεί στο σύστημα. Με άλλα λόγια, τα μαθηματικά δεν θα είναι ποτέ το αυστηρό κι ακλόνητο σύστημα που οι μαθηματικοί ονειρεύονταν επί χιλιετίες. ο πολυπόθητος στόχος της διαμόρφωσης ενός τέλειου τυπικού συστήματος αποκαλύπτεται ότι είναι χιμαιρικός. Όλα τα τυπικά συστήματα - τουλάχιστον αυτά που είναι αρκετά ισχυρά να είναι ενδιαφέροντα - αποδεικνύονται ελλιπή επειδή είναι σε θέση να διατυπώσουν δηλώσεις που λένε για το εαυτό τους ότι δεν μπορούν να αποδειχθούν. Αυτό, εν συντομία, εννοούμε όταν λέμε ότι ο Godel το 1931 κατέδειξε τη «μη πληρότητα των μαθηματικών». Δεν είναι ακριβώς τα μαθηματικά τα ίδια που δεν έχουν πληρότητα, αλλά οποιοδήποτε τυπικό σύστημα που προσπαθεί να συλλάβει όλες τις αλήθειες των μαθηματικών σε πεπερασμένο σύνολό αξιωμάτων και κανόνων . Ίσως πλέον αυτό να μη μας κλονίζει τόσο, αλλά για τους μαθηματικούς στ...