Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Φόβος και πανικός στους εργαζόμενους ΚΑΙ στο Υπουργείο εθνικής Άμυνας.

Φόβος και πανικός    στους εργαζόμενους ΚΑΙ στο Υπουργείο εθνικής Άμυνας.
Η διαθεσιμότητα Υπαλλήλων που εργάζονται στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, είναι ένα ακόμη «αγκάθι» για την Κυβέρνηση, καθώς θα πρέπει να υλοποιηθούν άμεσα συγκεκριμένες δεσμεύσεις της χώρας μας προς την ΤΡΟΙΚΑ.
Ήδη από χθες το μεσημέρι και σήμερα,  συνεδριάζουν αρμόδια υπηρεσιακά συμβούλια που εξετάζουν , τον αριθμό των διοικητικών υπαλλήλων του ΥΠΕΘΑ, που θα τεθούν σε διαθεσιμότητα, με το πρώτο κύμα της κινητικότητας των Δημοσίων Υπαλλήλων.
Ο αριθμός των διοικητικών υπαλλήλων του ΥΠΕΘΑ που θα τεθεί σε καθεστώς κινητικότητας ή  διαθεσιμότητας , δεν έχει ακόμη καθοριστεί. Οι πολιτικοί υπάλληλοι του ΥΠΕΘΑ είναι    7.600  και σύμφωνα με το οργανόγραμμα καλύπτουν  μόλις το 52% των προβλεπομένων θέσεων. 
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι πιέσεις της ΤΡΟΙΚΑΣ  για απολύσεις αφορούν και το στρατιωτικό προσωπικό, αφού εκτιμούν ότι η Ελλάδα  έχει μεγάλο στράτευμα και θα πρέπει να περιοριστεί. Οι απολύσεις ΕΠ.ΟΠ. και ΕΘΕΛ.ΜΑΚΡ.ΘΗΤΕΙΑΣ, εμφανίζονται πλέον ως απειλητικό ενδεχόμενο , για το επόμενο κύμα των απολύσεων, εφόσον  θα περιλαμβάνει και ένστολους.
Πάντως ο ΥΠΕΘΑ Δ. Αβραμόπουλος διαβεβαιώνει ότι, οι μετακινήσεις και η διαθεσιμότητα των διοικητικών υπαλλήλων του  ΥΠΕΘΑ,  θα είναι εξαιρετικά περιορισμένες, ενώ επισήμανε με έμφαση, ότι,  δεν υφίσταται θέμα απολύσεων στρατιωτικών, οποιασδήποτε κατηγορίας.
Γίνεται «μάχη χαρακωμάτων», μεταξύ Κυβέρνησης και ΤΡΟΙΚΑΣ, ώστε οι απώλειες σε προσωπικό ακόμη και του σκληρού πυρήνα του δημοσίου, να είναι περιορισμένες, αλλά οι μέχρι τώρα ενδείξεις δεν είναι καθησυχαστικές, για τους εργαζόμενους.
                                                            Χρήστος Καπούτσης

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Οι «μπουκαδόροι» του Υπουργείου Άμυνας

Του Χρήστου Καπούτση Υπάρχουν όρια στην παρακμή, στη σήψη , στη βλακεία; Υπάρχει κάποιο οριακό σημείο, που δεν μπορεί να ξεπεραστεί; Δύσκολη η απάντηση, αφού και σε αυτό τον τομέα,    οι «δυνατότητες» των ανθρώπων είναι απεριόριστες. Ωστόσο, συνιστά έσχατο σημείο παρακμής και παραλογισμού, η εκθεμελίωση θεσμών, η απαξίωση αρχών και η τυφλή βία εναντίον ανθρώπων. Αναφέρομαι στην βίαιη εισβολή   κάποιων απόστρατων στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, φαινόμενο πρωτοφανές παγκοσμίως!! Η περιοριστική δημοσιονομική πολιτική της Κυβέρνησης πλήττει τους Δημόσιους υπαλλήλους και του ευρύτερου και του στενού Δημόσιου τομέα. Άρα και τους στρατιωτικούς, εν ενεργεία και απόστρατους. Οι απόστρατοι υποστηρίζουν ότι έχουν μειωθεί οι συντάξιμες αποδοχές τους κατά 40%. Πιθανόν να έχουν δίκαιο. Όμως το ίδιο έχει συμβεί και με ΟΛΟΥΣ τους συνταξιούχους του Δημόσιου τομέα.    Οι απόστρατοι ζητούν να εξαιρεθούν από τις μειώσεις των αποδοχών τους, επειδή υπηρέτησαν στις Έν...

Προπηλακίστηκε άγρια ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης Θ.Πάγκαλος

Στη λίμνη της Βουλιαγμένης, κάποιοι από τους λουόμενους, μόλις αντιλήφθηκαν την παρουσία του αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Θεόδωρου Πάγκαλου , του επιτέθηκαν φραστικά, με χυδαίες εκφράσεις, όπως «γουρούνι», «μαλάκα» και άλλες χυδαιότητες. Η ώρα ήταν 2.45 και τον ρωτούσαν, γιατί είναι εκεί , για μπάνιο στη Λίμνη και όχι στο γραφείο του εργαζόμενος, όπως θα έπρεπε κατά τη γνώμη των υβριστών λουομένων. Μάλιστα στις ύβρεις πρωτοστατούσε μια ηλικιωμένη γυναίκα που όπως μάθαμε απολαμβάνει τη μεγάλη σύνταξη του μακαρίτη και τα ενοίκια από 15 διαμερίσματα. Ο Θ.Πάγκαλος δεν αντέδρασε στις ύβρεις (!!!) και αποχώρησε από τη Λίμνη. Ζήτησε όμως τον Διευθυντή και επειδή αυτός απουσίαζε, σε έξαλλη κατάσταση επιτέθηκε  ΧΕΙΡΟΔΙΚΩΝΤΑΣ , στον πρώτο υπάλληλο που βρήκε μπροστά του, ένα άνθρωπο 72 ετών με σοβαρά προβλήματα υγείας (αναπηρία). Ο κ. Αντιπρόεδρος ζητούσε ευθύνες από τον υπάλληλο, διότι επέτρεψε στην κυρία να μπει στην Λίμνη!!! Και η απάντηση του υπαλλήλου ήταν διότι πλήρωσε εισιτήριο…

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσω...