Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Αναζητούνται 40 εκατομμύρια ευρώ, ένα σύστημα ηλεκτρονικού Πολέμου του Στρατού και ένας ογκώδης φάκελος



του Χρήστου Καπούτση

Περισσότερα από 40 εκατομμύρια ευρώ έδωσε ως προκαταβολή το Ελληνικό Δημόσιο στην ιδιωτική εταιρεία SONAK (Θ. Λιακουνάκος) , προκειμένου ο Στρατός να αποκτήσει ένα σύγχρονο σύστημα Ηλεκτρονικού πολέμου. Η σχετική σύμβαση υπογράφτηκε το 2001, επί υπουργίας Ακη Τσοχατζόπουλου.  Σήμερα, μετά από 13 χρόνια, ο Στρατός δεν έχει παραλάβει ούτε «βίδα», ένας ογκώδης φάκελος με ΟΛΑ τα σχετικά αποδεικτικά  στοιχεία της υπόθεσης «χάθηκε» , ενώ ο Στρατός μας, δεν διαθέτει ένα αναγκαίο σύστημα για τις επιχειρησιακές του ανάγκες. 
Σε λίγες μέρες , 19 κατηγορούμενοι μεταξύ αυτών ο πρώην Α/ΓΕΣ και μετέπειτα Α/ΓΕΕΘΑ στρατηγός ε.α. Γεώργιος Αντωνακόπουλος , οι  πρώην γενικοί  διευθυντές της ΓΔΑΕΕ  Ε. Βασιλάκο και  Γιώργος Κολύρη , ο πρώην   διευθύνων  σύμβουλος της εταιρείας SONAK  Hλίας Αρκουμανέας, καθώς και ο επιχειρηματίας  Θ. Λιακουνάκος, θα δώσουν εξηγήσεις στη δικαιοσύνη,  για την πολύκροτη υπόθεση του Συστήματος Ηλεκτρονικού πόλεμου του Στρατού (ΗΣΣ).
Η σύμβαση για την παραλαβή δεκαοκτώ παρεμβολέων και έντεκα κέντρων ακροάσεως μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και της κατασκευάστριας εταιρείας SONAK (πρόκειται για θυγατρική της AXON Ανώνυμης Εταιρείας Συμμετοχών συμφερόντων του κ. Θωμά Λιακουνάκου) υπεγράφη το 2001,  όταν υπουργός Εθνικής Άμυνας ήταν ο Ακης Τσοχατζόπουλος, ενώ οι Σμπώκος και Κάντας, έκαναν τις «διαπραγματεύσεις».
Η σύμβαση 19/10/2001 που συνομολογήθηκε μεταξύ του Δημοσίου και της εταιρείας SONAK του κ. Λιακουνάκου προέβλεπε την υποχρέωση στον  αγοραστή, δηλαδή στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας,  να καταβάλει στην ανάδοχο εταιρεία SONAK, ασυνήθιστα μεγάλη προκαταβολή, με τη δέσμευση να παραδώσει το σύστημα στο Στρατό μέχρι το 2005.
Πήρε η SONAK την προκαταβολή, μεσολαβούν 4 ολόκληρα χρόνια , έγιναν πολλές δοκιμές, στις οποίες καταγράφηκαν πολύ σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία του συστήματος. Το 2005 έγιναν τελικές δοκιμές , όπου και καταγράφηκαν συγκεκριμένα προβλήματα και το Γενικό Επιτελείο Στρατού αποφάσισε ότι τα ηλεκτρονικά συστήματα του παρουσίασε η SONAK ,  δεν πληρούν τις προϋποθέσεις που είχαν τεθεί, άρα το σύστημα είναι αναξιόπιστο και η αρμόδια επιτροπή το απέρριψε παμψηφεί.   Η εταιρεία SONAK  όμως,  υποστήριζε πως οι δοκιμές ήταν επιτυχείς και αξιολογήθηκαν σαν αποτυχημένες, επειδή η Επιτροπή κατάλαβε «λάθος»!  
Αλλά , εκ μέρους της εταιρείας υπάρχει και άλλη εξέλιξη. Τον Νοέμβριο του 2007 η SONAK κατέθεσε αίτηση προσφυγής κατά του Ελληνικού Δημοσίου προσφεύγοντας στη διαιτησία. 
Το Διαιτητικό Δικαστήριο συνεδρίασε για πρώτη φορά στις 2 Ιουνίου του 2009 και τον Οκτώβριο του 2012 αποφάσισε να κάνει δεκτή κατά πλειοψηφία την αίτηση της SONAK, ενώ παράλληλα απέρριψε την ανταγωγή του Δημοσίου,  που αξίωνε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης από την ιδιωτική εταιρεία,  που ουδέποτε παρέδωσε στον Στρατό το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου.  Σύμφωνα με την ετήσια οικονομική έκθεση της AXON Ανώνυμης Εταιρείας, μητρικής της SONAK, «από την τελεσιδικία της υπόθεσης προέκυψε κέρδος για τη θυγατρική συνολικού ποσού 8.706.000 ευρώ»!!
Επισημαίνουμε ότι, μέχρι τη διαπίστωση των προβλημάτων από το ΓΕΣ, στα κέντρα ακροάσεως και στους παρεμβολείς του συστήματος ηλεκτρονικού πολέμου (2005), η εταιρεία SONAK,  είχε εισπράξει  34.516.000 ευρώ και σταδιακά κάποια άλλα  ποσά, που ανεβάζουν το συνολικό ποσό στο περίπου 43 εκατομμύρια ευρώ, που εισέπραξε η SONAK από το ελληνικό Δημόσιο. Και έναντι αυτών των 43 εκατομ. ευρώ, τι παρέδωσε η SONAK; Τίποτα απολύτως…
 Ωστόσο, υπάρχει μία ακόμη εξαιρετικά ενδιαφέρουσα πτυχή, αυτής της πολύκροτης υπόθεσης. Είναι η  «απώλεια» του ογκωδέστατου  φακέλου του Ηλεκτρονικού Πολέμου Στρατού το 2007,  που περιείχε έγραφα και άλλα αποδεικτικά στοιχεία που φώτιζαν την υπόθεση.
Ο τότε αρμόδιος υφυπουργός Γιάννης Λαμπρόπουλος,  εισηγήθηκε  την άμεση καταγγελία της σύμβασης, παραπομπή της υπόθεσης στον εισαγγελέα και επανάληψη του διαγωνισμού. Τον φάκελο με όλα τα επίμαχα αποδεικτικά στοιχεία παρέλαβε ο τότε Α/ΓΕΣ, στρατηγός Δ. Γράψας, και τον παρέδωσε στο Γραφείο του υπουργού Ευάγγελου Μειμαράκη. Όμως ο φάκελος … «χάθηκε». Που; Πως; Άγνωστο. . .
 Η απώλεια απόρρητου φακέλου τέτοιας εμβέλειας στο υπουργείο Εθνικός Άμυνας, είναι κάτι εξαιρετικά σπάνιο  και η λογικότερη ερμηνεία της εξαφάνισης είναι ότι,  με τον τρόπο αυτό «μπλοκαρίστηκαν», με τα αζημίωτο φυσικά, κάποιες διαδικασίες.
Μαζί με τον φάκελο «χάθηκαν» και τα 40 εκατομ. της προκαταβολής και το σύστημα Ηλεκτρονικού πολέμου. Και μετά ο Γ. Λαμπρόπουλος αντικαταστάθηκε από τον Κ. Τασούλα στη θέση του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας. Και  η υπόθεση ξανά- ξεχάστηκε...
Τώρα όμως τη θυμήθηκε η Δικαιοσύνη, που  μπορεί να «σπεύδει βραδέως», αλλά ενίοτε διαθέτει και μνήμη ….ελέφαντα. 
 

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Αναξίμανδρος (610-540 π.X.)

Γέννηση, θάνατος, άπειρο », 23 Μαΐου 2011 Επιστήμες / Μορφές της Επιστήμης & της Τεχνολογίας   Αναπληρωτής καθηγητής Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Αστρονομίας και των Φυσικών Επιστημών - Πανεπιστήμιο Αθηνών Στράτος Θεοδοσίου Στην φιλοσοφία του Αναξίμανδρου, το άπειρο, που ήταν αθάνατον και ανώλεθρον, ήταν η πρωταρχική κοσμική ουσία από την οποία απορρέουν τα πάντα και στην οποία τελικά επιστρέφουν τα πάντα. Από αυτό γεννιούνταν και σε αυτό επέστρεφαν αλληλοδιαδόχως άπειροι κόσμοι. των Στράτου Θεοδοσίου, επίκουρου καθηγητή, και Μάνου Δανέζη , αναπληρωτή καθηγητή, Τμήμα Φυσικής – Πανεπιστήμιο Αθηνών και Milan Dimitrijevic , Astronomical Observatory of Belgrade, Serbia Την ίδια εποχή με τον Θαλή έδρασε, επίσης στην Μίλητο, ο μαθητής και διάδοχος στην Σχολή του, ο Αναξίμανδρος (610-540 π.X.), ο οποίος, όπως παραδέχονται όλοι οι μελετητές εκείνης της περιόδου, ήταν ισάξιος του διδασκάλου του και ο πρώτος που μαζί

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσωπικέ

O ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ: Ο άνθρωπος μετά το θάνατό του δεν περνά στην ανυπαρξία, ο νεκρός δεν είναι «μηδέν», αλλά μετέχει στο «είναι» έχει την ικανότητα να αισθάνεται και αναμένει (μέσω της μετεμψύχωσης) την επιστροφή του στον ορατό κόσμο.

O ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ Ο Παρμενίδης ήταν αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος. Γεννήθηκε στην Ελέα της Μεγάλης Ελλάδας στα τέλη του 6ου αι. π.Χ., σε ένα περιβάλλον επηρεασμένο από τις απόψεις του Πυθαγόρα και του Ξενοφάνη. Θεωρείται η πλέον πρωτότυπη μορφή της προσωκρατικής σκέψης. Σε αντίθεση με τους Ίωνες φυσιολόγους δεν αναζητά την ενότητα του κόσμου σε μια φυσική ουσία, αλλά στην ίδια την «οντότητα» των πραγμάτων που μας περιβάλλουν, στο είναι όλων των όντων και όλων των πραγμάτων. Ο Παρμενίδης εκθέτει τη φιλοσοφία του σε έμμετρο λόγο (δακτυλικό εξάμετρο), επιθυμώντας πιθανώς να την παρουσιάσει ως αποτέλεσμα θείας αποκάλυψης. Στο προίμιο του ποιήματoς περιγράφεται το ταξίδι του ποιητή πάνω σε άρμα, καθοδηγούμενο από κόρες του ΄Ηλιου σε μια ανώνυμη θεά. Ακολουθεί η Αλήθεια, στην οποία μιλά η θεά επιχειρώντας μια προσέγγιση της καρδιάς της αλήθειας.     «αλλά ωστόσο θα μάθεις και τούτο, πως τα δοκούντα θα έπρεπε να είναι απολύτως δεκτά, όλα δεκτά στο σύνολό τους ως όντα». Παρουσιάζοντας τα φα