Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Ο γαλλικός πετρελαϊκός κολοσσός Total φεύγει απο στην κυπριακή ΑΟΖ

Οι μέχρι σήμερα μελέτες έδειξαν ότι δεν υπάρχουν κοιτάσματα φυσικού αερίου ή πετρελαίου - Την ερχόμενη εβδομάδα αναμένονται επίσημες ανακοινώσεις - Προσπάθεια συμβιβασμού για την παραμονή των Γάλλων επιχειρεί η κυπριακή κυβέρνηση

Ο γαλλικός πετρελαϊκός κολοσσός Total, σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, έχει καταλήξει σε απόφαση να αποχωρήσει από τις έρευνες στην κυπριακή ΑΟΖ και συγκεκριμένα από τα θαλάσσια «οικόπεδα» 10 και 11.



Οι μέχρι σήμερα μελέτες έδειξαν ότι δεν υπάρχουν κοιτάσματα φυσικού αερίου ή πετρελαίου και τυχόν γεωτρήσεις θα είχαν σημαντικό οικονομικό κόστος χωρίς ιδιαίτερες προσδοκίες.

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι για την εξέλιξη είναι ενήμερη η κυπριακή κυβέρνηση, η οποία βρίσκεται σε αναζήτηση κάποιου διακανονισμού με τη γαλλική εταιρεία, ώστε να παραμείνει στην ΑΟΖ, ενδεχομένως και σε άλλα θαλάσσια οικόπεδα, πέραν του 10 και 11.

Οι οριστικές αποφάσεις αναμένεται να ανακοινωθούν επισήμως την ερχόμενη εβδομάδα. Η TOTAL, σύμφωνα με τον προγραμματισμό, επρόκειτο να προχωρήσει στη πρώτη γεώτρηση μέχρι τον Ιούνιο του 2015.

Αυτό που αναφέρουν έγκυρες πηγές είναι ότι η πιθανή αποχώρηση της TOTAL από την κυπριακή ΑΟΖ σχετίζεται αποκλειστικά και μόνο με οικονομικούς λόγους.

Σύμφωνα με το συμβόλαιο, η εταιρεία έπρεπε να κάνει δύο τουλάχιστον γεωτρήσεις που θα κόστιζαν περίπου 200 εκατ. ευρώ. Φαίνεται πως προτιμάει να πληρώσει τη ρήτρα του 10% (20 εκατ. ευρώ) στην κυπριακή κυβέρνηση και να αποχωρήσει.

Η ενδεχόμενη αποχώρηση της TOTAL αποτελεί σημαντικό πλήγμα για τη Λευκωσία, καθώς η γεώτρηση της ιταλοκορεάτικης κοινοπραξίας ENI-Kogas στο θαλάσσιο οικόπεδο 9, δεν εντόπισε φυσικό αέριο, ενώ οι ποσότητες φυσικού αερίου που εντοπίστηκαν στο θαλάσσιο οικόπεδο 12 από την αμερικάνικη Noble αποδείχθηκαν πολύ μικρότερες από το αναμενόμενο.


Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Οι «μπουκαδόροι» του Υπουργείου Άμυνας

Του Χρήστου Καπούτση Υπάρχουν όρια στην παρακμή, στη σήψη , στη βλακεία; Υπάρχει κάποιο οριακό σημείο, που δεν μπορεί να ξεπεραστεί; Δύσκολη η απάντηση, αφού και σε αυτό τον τομέα,    οι «δυνατότητες» των ανθρώπων είναι απεριόριστες. Ωστόσο, συνιστά έσχατο σημείο παρακμής και παραλογισμού, η εκθεμελίωση θεσμών, η απαξίωση αρχών και η τυφλή βία εναντίον ανθρώπων. Αναφέρομαι στην βίαιη εισβολή   κάποιων απόστρατων στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, φαινόμενο πρωτοφανές παγκοσμίως!! Η περιοριστική δημοσιονομική πολιτική της Κυβέρνησης πλήττει τους Δημόσιους υπαλλήλους και του ευρύτερου και του στενού Δημόσιου τομέα. Άρα και τους στρατιωτικούς, εν ενεργεία και απόστρατους. Οι απόστρατοι υποστηρίζουν ότι έχουν μειωθεί οι συντάξιμες αποδοχές τους κατά 40%. Πιθανόν να έχουν δίκαιο. Όμως το ίδιο έχει συμβεί και με ΟΛΟΥΣ τους συνταξιούχους του Δημόσιου τομέα.    Οι απόστρατοι ζητούν να εξαιρεθούν από τις μειώσεις των αποδοχών τους, επειδή υπηρέτησαν στις Έν...

Προπηλακίστηκε άγρια ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης Θ.Πάγκαλος

Στη λίμνη της Βουλιαγμένης, κάποιοι από τους λουόμενους, μόλις αντιλήφθηκαν την παρουσία του αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Θεόδωρου Πάγκαλου , του επιτέθηκαν φραστικά, με χυδαίες εκφράσεις, όπως «γουρούνι», «μαλάκα» και άλλες χυδαιότητες. Η ώρα ήταν 2.45 και τον ρωτούσαν, γιατί είναι εκεί , για μπάνιο στη Λίμνη και όχι στο γραφείο του εργαζόμενος, όπως θα έπρεπε κατά τη γνώμη των υβριστών λουομένων. Μάλιστα στις ύβρεις πρωτοστατούσε μια ηλικιωμένη γυναίκα που όπως μάθαμε απολαμβάνει τη μεγάλη σύνταξη του μακαρίτη και τα ενοίκια από 15 διαμερίσματα. Ο Θ.Πάγκαλος δεν αντέδρασε στις ύβρεις (!!!) και αποχώρησε από τη Λίμνη. Ζήτησε όμως τον Διευθυντή και επειδή αυτός απουσίαζε, σε έξαλλη κατάσταση επιτέθηκε  ΧΕΙΡΟΔΙΚΩΝΤΑΣ , στον πρώτο υπάλληλο που βρήκε μπροστά του, ένα άνθρωπο 72 ετών με σοβαρά προβλήματα υγείας (αναπηρία). Ο κ. Αντιπρόεδρος ζητούσε ευθύνες από τον υπάλληλο, διότι επέτρεψε στην κυρία να μπει στην Λίμνη!!! Και η απάντηση του υπαλλήλου ήταν διότι πλήρωσε εισιτήριο…

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσω...