Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Οι Σκοπιανοί εθνικιστές επιτίθενται εκτιμώντας ότι η Ελλάδα αδυνατεί να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα.

ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ Χρήστου Καπούτση


«Η Μεγάλη Μακεδονία (ΣΚΟΠΙΑ) φτάνει μέχρι τον Όλυμπο!», υποστηρίζει, όχι κάποιος γραφικός εθνικιστής, αλλά ο αντιπρόεδρος της Σκοπιανής Βουλής,  πρώην Υπουργός Εξωτερικών  και στενός Συνεργάτης του Πρωθυπουργού Ν. Γκρουέφσκι.
Ο  αντιπρόεδρος της σκοπιανής βουλής  Αντόνιο Μιλόσοσκι,  ευρισκόμενος στο Οντάριο του Καναδά, σε εκδήλωση που διοργάνωσε η εθνικιστική οργάνωση «United Macedonians» για την επέτειο του λεγόμενου Ίλιντεν, που αποτελεί εθνική εορτή για τους Σκοπιανούς, δεν έκρυψε τα αλυτρωτικά σχέδια της Κυβέρνησης των Σκοπίων.
Ο Α. Μιλόσοσκι   ανέβηκε στο βήμα του ομιλητή και απεύθυνε θερμό χαιρετισμό στους συμπατριώτες του, έχοντας πίσω του προκλητικά και επιδεικτικά,  την ψευδεπίγραφη σημαία με τον Ήλιο της Βεργίνας, αλλά και το χάρτη της «Μεγάλης Μακεδονίας» μέσα στην οποία περιέχονται ελληνικά εδάφη έως την Χαλκιδική και τον Όλυμπο. Στο ντεκόρ της εκδήλωσης τα απαγορευμένα σύμβολα (σύμφωνα με την ενδιάμεση συμφωνία) οι κόκκινες σημαίες με τον ήλιο της Βεργίνας, χάρτες με την «Μεγάλη Μακεδονία» και  εικόνες του Μεγάλου Αλεξάνδρου, ως προγόνου των συγκεντρωθέντων Σκοπιανών του Καναδά.
Σε αυτές τις πρωτοφανείς αλυτρωτικές , ανθελληνικές και … υστερικές δηλώσεις ανώτατου Πολιτειακού παράγοντα των Σκοπίων,
το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών απάντησε με … χιούμορ και με ένα tweet: «Ημερομηνία λήξης υποπροϊόντων σκοπιανού αλυτρωτισμού έχει παρέλθει. Xρήση & άκριτη κατανάλωσή τους έχει επικίνδυνες παρενέργειες». Ίσως η παρουσία στο Υπουργείο Εξωτερικών, της αν. ΥΠΕΞ Σίας Αναγνωστοπούλου, να έχει εισφέρει σε πιο «χαρωπές»  ανακοινώσεις , ακόμη και στην περίπτωση που το περιεχόμενο αγγίζει σοβαρά διπλωματικά – Εθνικά θέματα.  Σε κάθε περίπτωση, δεν είναι καθόλου ευεξήγητο το γιατί,  το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών επέλεξε την υποβάθμιση της νέας Σκοπιανής πρόκλησης και δεν κατήγγειλε αμέσως, ως όφειλε,  την Σκοπιανή Κυβέρνηση, για παραβίαση της Ενδιάμεση Συμφωνία με χρήση χαρτών της «Μεγάλης Μακεδονίας» και του συμβόλου της Βεργίνας.
Είναι πολύ πιθανόν, οι εθνικιστικοί κύκλοι περί τον Σκοπιανό Πρωθυπουργό Ν. Γκρουέφσκι, να εκτιμούν, ότι επειδή η Ελλάδα αντιμετωπίζει μείζονα οικονομική κρίση και επειδή η Γερμανία ακολουθεί φιλοσκοπιανή πολιτική (είναι χαρακτηριστικές οι δηλώσεις της Καγκελαρίου Α. Μέρκελ για την ένταξη των Σκοπίων στην Ε.Ε.), μπορούν να «ξεδιπλώσουν» ακόμη και  απαιτήσεις με αλυτρωτικό περιεχόμενο,  που θίγουν ευθέως την εδαφική κυριαρχία της Ελλάδας.
Και ακόμη, να εξέλαβαν ως αδυναμία της Ελλάδας, την πρόταση του ΥΠΕΞ Ν. Κοτζιά να συμφωνηθούν διμερή Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, παρά την εκκρεμότητα της ονομασίας του γειτονικού κράτους.
Κατά την πρόσφατη επίσημη επίσκεψή του στα Σκόπια ο ΥΠΕΞ Ν. Κοτζιάς, συναντήθηκε με τον Σκοπιανό πρωθυπουργό Ν. Γκρούεφσκι.  Σε κοινή ανακοίνωση που εξέδωσαν μετά τη συνάντησή τους,  τόνισαν «τη δέσμευση για ένταξη όλων των χωρών της περιοχής των κεντροδυτικών  Βαλκανίων  στην  Ε.Ε». Μάλιστα ο πρόεδρος της π. Γ.Δ. Μακεδονίας Γκιόργκι Ιβάνοφ,  σε ανακοίνωση του Γραφείου του, μετά τη συνάντησή του με τον Έλληνα Υπουργό Εξωτερικών,  υπογράμμισε επίσης ότι «η ενσωμάτωση των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων στην ΕΕ είναι ουσιαστικής σημασίας για τη σταθερότητα και ανάπτυξη της περιοχής και επισήμανε ότι η ΕΕ πρέπει να βρίσκει λύσεις και να διατηρεί την αξιοπιστία της διεύρυνσης». Και χαιρέτισε την υιοθέτηση των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο χωρών.
Όμως, ούτε ο Σκοπιανός Πρόεδρος, ούτε ο Πρωθυπουργός της γειτονικής χώρας, δεν ανέλαβαν καμιά δέσμευση για την οριστική επίλυση του ονόματος, ενώ δεν παρείχαν καμιά διαβεβαίωση ότι θα καταστείλουν την  αλυτρωτική προπαγάνδα των Εθνικιστών, που με όχημα το όνομα προβάλουν εδαφικές διεκδικήσει σε βάρος της Ελλάδας.
Πάντως,  σε πρόσφατη συνάντησή του με τους διπλωματικούς συντάκτες, ο υπουργός των Εξωτερικών Ν. Κοτζιάς, υποστήριξε ότι, «όσον αφορά την προοπτική ένταξης της πΓΔΜ στην Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ, η κρίση θα γίνει με βάση τα κριτήρια και τις διαδικασίες που ισχύουν για όλα τα υποψήφια κράτη και η απόφαση που θα παρθεί θα είναι συλλογική.  Ιδιαίτερη σημασία στην κατεύθυνση αυτή έχει η λειτουργία ενός κράτους δικαίου, οι ειρηνικές διεθνοτικές σχέσεις, η περιφερειακή σταθερότητα, ο σεβασμός των αρχών της καλής γειτονίας και ο αποκλεισμός του αλυτρωτισμού».  Ειδικότερα για το θέμα του ονόματος της FYROM  ο ΥΠΕΞ Ν. Κοτζιάς, είπε: «η Ελλάδα έχει προβεί σε σημαντικές κινήσεις προς την κατεύθυνση μιας κοινά αποδέκτης σύνθετης ονομασίας με γεωγραφικό προσδιορισμό, για κάθε χρήση, εσωτερική και διεθνή (erga omnes) και ότι αναμένει από την πλευρά της πΓΔΜ να επιδείξει την ίδια υπευθυνότητα και διάθεση για επίλυση του προβλήματος.»

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Οι «μπουκαδόροι» του Υπουργείου Άμυνας

Του Χρήστου Καπούτση Υπάρχουν όρια στην παρακμή, στη σήψη , στη βλακεία; Υπάρχει κάποιο οριακό σημείο, που δεν μπορεί να ξεπεραστεί; Δύσκολη η απάντηση, αφού και σε αυτό τον τομέα,    οι «δυνατότητες» των ανθρώπων είναι απεριόριστες. Ωστόσο, συνιστά έσχατο σημείο παρακμής και παραλογισμού, η εκθεμελίωση θεσμών, η απαξίωση αρχών και η τυφλή βία εναντίον ανθρώπων. Αναφέρομαι στην βίαιη εισβολή   κάποιων απόστρατων στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, φαινόμενο πρωτοφανές παγκοσμίως!! Η περιοριστική δημοσιονομική πολιτική της Κυβέρνησης πλήττει τους Δημόσιους υπαλλήλους και του ευρύτερου και του στενού Δημόσιου τομέα. Άρα και τους στρατιωτικούς, εν ενεργεία και απόστρατους. Οι απόστρατοι υποστηρίζουν ότι έχουν μειωθεί οι συντάξιμες αποδοχές τους κατά 40%. Πιθανόν να έχουν δίκαιο. Όμως το ίδιο έχει συμβεί και με ΟΛΟΥΣ τους συνταξιούχους του Δημόσιου τομέα.    Οι απόστρατοι ζητούν να εξαιρεθούν από τις μειώσεις των αποδοχών τους, επειδή υπηρέτησαν στις Ένοπλες Δυνάμεις!    Γιατί

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσωπικέ

Αναξίμανδρος (610-540 π.X.)

Γέννηση, θάνατος, άπειρο », 23 Μαΐου 2011 Επιστήμες / Μορφές της Επιστήμης & της Τεχνολογίας   Αναπληρωτής καθηγητής Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Αστρονομίας και των Φυσικών Επιστημών - Πανεπιστήμιο Αθηνών Στράτος Θεοδοσίου Στην φιλοσοφία του Αναξίμανδρου, το άπειρο, που ήταν αθάνατον και ανώλεθρον, ήταν η πρωταρχική κοσμική ουσία από την οποία απορρέουν τα πάντα και στην οποία τελικά επιστρέφουν τα πάντα. Από αυτό γεννιούνταν και σε αυτό επέστρεφαν αλληλοδιαδόχως άπειροι κόσμοι. των Στράτου Θεοδοσίου, επίκουρου καθηγητή, και Μάνου Δανέζη , αναπληρωτή καθηγητή, Τμήμα Φυσικής – Πανεπιστήμιο Αθηνών και Milan Dimitrijevic , Astronomical Observatory of Belgrade, Serbia Την ίδια εποχή με τον Θαλή έδρασε, επίσης στην Μίλητο, ο μαθητής και διάδοχος στην Σχολή του, ο Αναξίμανδρος (610-540 π.X.), ο οποίος, όπως παραδέχονται όλοι οι μελετητές εκείνης της περιόδου, ήταν ισάξιος του διδασκάλου του και ο πρώτος που μαζί