Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Ο Σεπτέμβρης μήνας εξελίξεων και στα ελληνοτουρκικά

του Χρήστου Καπουτση
       Η αιφνιδιαστική αποφυλάκιση των δύο ελλήνων στρατιωτικών μετά από  5μηνη και πλέον ομηρία, αποτελεί κίνηση καλής θέλησης από το σύστημα εξουσίας Τ. Ερντογάν και περιέχει μήνυμα  βελτίωσης των ελληνοτουρκικών σχέσεων; Το ερώτημα αυτό απασχολεί ήδη πολλούς αναλυτές, κομματικά στελέχη, αλλά και αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες των Υπουργείων Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας.
Καταρχήν, η απελευθέρωση των δύο Ελλήνων στρατιωτικών, είναι ασφαλώς μια πολιτική επιλογή του Τ. Ερντογάν,  που εκ των πραγμάτων εκτονώνει την ευρισκόμενη σε επικίνδυνα επίπεδα έντασης στο ελληνοτουρκικό μέτωπο, χωρίς όμως να τραυματίζει το κύρος του Τούρκου προέδρου, στο εσωτερικό της χώρας του. Το ερώτημα είναι,  αν πρόκειται για τακτική κίνηση , που επιβάλλεται από την διεθνοπολιτική  συγκυρία , δηλαδή ευκαιριακή πολιτική  επιλογή, ή αν όντως αποτελεί Στρατηγική επιλογή της Τουρκίας, για την ουσιαστική βελτίωση των ελληνοτουρκικών σχέσεων.  Το πιθανότερο είναι, ο Τ. Ερντογάν , μετά την ρήξη με το αμερικανικό σύστημα εξουσίας του Ντ. Τραμπ, να επιθυμεί να επουλώσει τις σχέσεις τους με την Ε.Ε., μεταφέροντας , μέσω Ελλάδας, ένα μήνυμα συνεργασίας στην ηγεσία της Ευρώπης.
Ωστόσο, το επίπεδο των ελληνοτουρκικών σχέσεων, πρέπει να τοποθετηθεί στο ευρύτερο γεωστρατηγικό πλαίσιο και των συσχετισμών ισχύος στην περιοχή μας, που είναι σε φάση ασταθούς ισορροπίας. 
Σε κάθε περίπτωση, βρισκόμαστε στην αφετηρία πολύ σημαντικών εξελίξεων.  Άμεσα, ίσως και  μέχρι το τέλος  του μήνα Σεπτέμβρη , να έχουμε τις πρώτες ισχυρές ενδείξεις,   που θα αποσαφηνίσουν  την πορεία σημαντικών εξελίξεων.  Και αυτές θα αφορούν,  τις σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας,  τις αλληλεξαρτώμενες  σχέσεις ΗΠΑ-ΡΩΣΙΑΣ-ΤΟΥΡΚΙΑΣ –ΙΡΑΝ – ΣΥΡΙΑΣ , τις σχέσεις Τουρκίας –Ε.Ε. και ειδικότερα Γερμανίας – Τουρκίας και σε διμερές επίπεδο,  την πιθανή επανεκκίνηση των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό,  την  μείωση ή αύξηση της έντασης στο  Αιγαίο και την Θράκη,  την  κινητικότητα στην Ανατολική Μεσόγειο, με επίκεντρο την εκμετάλλευση  του υποθαλάσσιου ορυκτού πλούτου, όπου  άμεσα εμπλέκονται η Τουρκία , η Ελλάδα, η Κύπρος και Ισραήλ.   Ασφαλώς οι ελληνοτουρκικές σχέσεις θα δοκιμαστούν, το προσεχές διάστημα  στην Ανατολική Μεσόγειο, με αφορμή το Κυπριακό και τις έρευνες για την  ανακάλυψη νέων υδρογονανθράκων στην Κυπριακή ΑΟΖ,  αλλά και τη μεταφορά φυσικού  αερίου προς την Ευρώπη. Μέσα στις επόμενες   μέρες, θα γίνει ο απόπλους του υπό τουρκική σημαία γεωτρύπανου «Fatih» (Πορθητής) για την πρώτη γεώτρηση της Τουρκίας στην ανατολική Μεσόγειο. 
Γενικά, η Ελλάδα, δεν πρέπει να εφησυχάζει με θετικές πρωτοβουλίες του Τ. Ερντογαν, όπως η απελευθέρωση των δύο ελλήνων στρατιωτικών.  Ο Τ. Ερντογάν εκφράζει ένα μείγμα ακραίου εθνικισμού και ισλαμισμού. Ο Ερντογάν δεν είναι ένας κλασικός ηγέτης της Δύσης, που θα μπορούσαν η Ελλάδα και η Κύπρος να συνεννοηθούν μαζί του, ώστε με αμοιβαίες υποχωρήσεις να επιλυθούν τα διμερή προβλήματα. Ο Τ. Ερντογάν  εκτιμά  ότι η  επιθυμία για ειρήνη, συνιστά αδυναμία, υπεράσπισης των κυριαρχικών μας  δικαιωμάτων.  Πιστεύει κανείς ότι  θα σταματήσει ποτέ να έχει διεκδικήσεις στη Θράκη, στο Αιγαίο και την Κύπρο;
Αναμφίβολα το μείζον πρόβλημα, τώρα για την Τουρκία, είναι οι σχέσεις  της με τις ΗΠΑ.  Η Τουρκία, δέχεται οικονομική επίθεση από τις ΗΠΑ και η τουρκική οικονομία κλυδωνίζεται.  Είναι εδραιωμένη η πεποίθηση στον Ερντογάν ότι οι ΗΠΑ  θέλουν να τον ανατρέψουν.  Για αυτό  καταγγέλλει τον Φ. Γκιουλέν ως υποκινητή του πραξικοπήματος, εννοώντας  τη CIA!  Ο αμερικανός Πρόεδρος Ντ. Τράμπ υπέγραψε νόμο που περιέχει και την αναστολή παράδοσης των μαχητικών αεροσκαφών  F-35 ΣΤΕΛΘ στην Τουρκία, παρότι η Τουρκία είναι συμπαραγωγός χώρα. Από την άλλη,  η Ρωσία επισπεύδει την παράδοση  στην Τουρκία εντός του 2019 των  προηγμένων συστημάτων  αντιαεροπορικής άμυνας S-400, όπως  μεταδίδει το ρωσικό πρακτορείο Interfax επικαλούμενο τη ρωσική κρατική εταιρεία εξαγωγών οπλικών συστημάτων Rosoboronexport.  Σε αυτό το εκρηκτικό γεωπολιτικό περιβάλλον, οι ΗΠΑ επιλέγουν ως στρατηγικό σύμμαχο την Ελλάδα  προκειμένου να καλύψει τα κενά της Τουρκίας   στην νοτιανατολική  πτέρυγα του ΝΑΤΟ.  Και αυτή η επιλογή της αμερικανικής διπλωματίας, είναι ιδιαιτέρως επικίνδυνη και πάντως, βλαπτική  για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα. Η Ελλάδα, που φέρεται και άγεται, από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, είναι πολύ πιθανόν,  να την ωθήσουν ακόμη  και σε άμεση στρατιωτική εμπλοκή, εφόσον  ΗΠΑ, επιλέξουν την στρατιωτικοποίηση  της κρίσης στην Α. Μεσόγειο, εξυπηρετώντας ασφαλώς  τα αμερικανο-νατοϊκά Στρατηγικά  συμφέροντα.
Στα μέσα Σεπτεμβρίου,  ο πρωθυπουργός  Αλέξης Τσίπρα θα βρίσκεται στην Νέα Υόρκη για την 73η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ. Είναι πολύ πιθανή η συνάντηση του Έλληνα Πρωθυπουργού  με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ.  Επίσης  δεν θα πρέπει να αποκλείεται και  συνάντηση του Α. Τσίπρα με τον Τ. Ερντογάν που θα βρίσκεται στην Νέα Υόρκη.  Ασφαλώς βρισκόμαστε εν αναμονή σημαντικών εξελίξεων,  που σαφώς θα προσδιορίσουν και το επίπεδο των ελληνοτουρκικών σχέσεων. 


Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Αναξίμανδρος (610-540 π.X.)

Γέννηση, θάνατος, άπειρο », 23 Μαΐου 2011 Επιστήμες / Μορφές της Επιστήμης & της Τεχνολογίας   Αναπληρωτής καθηγητής Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Αστρονομίας και των Φυσικών Επιστημών - Πανεπιστήμιο Αθηνών Στράτος Θεοδοσίου Στην φιλοσοφία του Αναξίμανδρου, το άπειρο, που ήταν αθάνατον και ανώλεθρον, ήταν η πρωταρχική κοσμική ουσία από την οποία απορρέουν τα πάντα και στην οποία τελικά επιστρέφουν τα πάντα. Από αυτό γεννιούνταν και σε αυτό επέστρεφαν αλληλοδιαδόχως άπειροι κόσμοι. των Στράτου Θεοδοσίου, επίκουρου καθηγητή, και Μάνου Δανέζη , αναπληρωτή καθηγητή, Τμήμα Φυσικής – Πανεπιστήμιο Αθηνών και Milan Dimitrijevic , Astronomical Observatory of Belgrade, Serbia Την ίδια εποχή με τον Θαλή έδρασε, επίσης στην Μίλητο, ο μαθητής και διάδοχος στην Σχολή του, ο Αναξίμανδρος (610-540 π.X.), ο οποίος, όπως παραδέχονται όλοι οι μελετητές εκείνης της περιόδου, ήταν ισάξιος του διδασκάλου του και ο πρώτος που μαζί

Είχε Δίκιο η Αντιγόνη ή ο Κρέων;

Επανερχόμαστε   στα παλιά ερωτήματα. Είχε άραγε κάπου δίκιο η Αντιγόνη (ή εξ ολοκλήρου δίκιο); Και είχε άραγε ο Κρέων κάποιο άδικο (ή εξ ολοκλήρου άδικο); Δεν είναι βέβαιο ότι αυτά είναι τα πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα που θα μπορούσε κανείς να θέσει για το έργο, τουλάχιστον έτσι ωμά διατυπωμένα. Ή μάλλον θα μπορούσε ο Σοφοκλής ο ίδιος να τα έχει κάνει πιο ενδιαφέροντα —και πιο δύσκολα— όμως οι επιλογές του ήταν άλλες. Υπήρχε σύγκρουση —μια σύγκρουση εγελιανού τύπου— μεταξύ των δικαιωμάτων της οικογένειας και των δικαιωμάτων της πολιτείας. Και αρχικά φαίνεται σαν ο Σοφοκλής να πρόκειται να αναπτύξει το έργο του με βάση αυτή τη σύγκρουση, όταν η Αντιγόνη εμφανίζεται στον Πρόλογο του δράματος προσηλωμένη ειδικά στην οικογένεια και έκδηλα αδιάφορη απέναντι στην πολιτεία, ενώ ο Κρέων με το διάγγελμα του αμέσως μετά την Πάροδο (πολύ σημαντική τοποθέτηση σε αρχαίο ελληνικό δράμα) αναλαμβάνει τη θέση του εκφραστή της πόλεως, με την έκκληση έξαφνα που απευθύνει να υποταχθούν οι προσωπικέ

O ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ: Ο άνθρωπος μετά το θάνατό του δεν περνά στην ανυπαρξία, ο νεκρός δεν είναι «μηδέν», αλλά μετέχει στο «είναι» έχει την ικανότητα να αισθάνεται και αναμένει (μέσω της μετεμψύχωσης) την επιστροφή του στον ορατό κόσμο.

O ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ Ο Παρμενίδης ήταν αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος. Γεννήθηκε στην Ελέα της Μεγάλης Ελλάδας στα τέλη του 6ου αι. π.Χ., σε ένα περιβάλλον επηρεασμένο από τις απόψεις του Πυθαγόρα και του Ξενοφάνη. Θεωρείται η πλέον πρωτότυπη μορφή της προσωκρατικής σκέψης. Σε αντίθεση με τους Ίωνες φυσιολόγους δεν αναζητά την ενότητα του κόσμου σε μια φυσική ουσία, αλλά στην ίδια την «οντότητα» των πραγμάτων που μας περιβάλλουν, στο είναι όλων των όντων και όλων των πραγμάτων. Ο Παρμενίδης εκθέτει τη φιλοσοφία του σε έμμετρο λόγο (δακτυλικό εξάμετρο), επιθυμώντας πιθανώς να την παρουσιάσει ως αποτέλεσμα θείας αποκάλυψης. Στο προίμιο του ποιήματoς περιγράφεται το ταξίδι του ποιητή πάνω σε άρμα, καθοδηγούμενο από κόρες του ΄Ηλιου σε μια ανώνυμη θεά. Ακολουθεί η Αλήθεια, στην οποία μιλά η θεά επιχειρώντας μια προσέγγιση της καρδιάς της αλήθειας.     «αλλά ωστόσο θα μάθεις και τούτο, πως τα δοκούντα θα έπρεπε να είναι απολύτως δεκτά, όλα δεκτά στο σύνολό τους ως όντα». Παρουσιάζοντας τα φα